Дело № 2-1747/2023 УИД 50RS0015-01-2022-005012-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года
г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17.08.2021г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей, под 16,24% годовых, со сроком возврата до 16 августа 2028г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора п. 2.2.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Поскольку ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 706 706,75 руб., из которой: 670 869,90 руб. – сумма остатка основного долга, 35836,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период по 28.06.2022г. (включительно). На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2021г. заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Зубовым ФИО8, взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021г. в размере 706 706,75 руб., из которой: 670 869,90 руб. – сумма остатка основного долга, 35836,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период по 28.06.2022г. (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 670 869,90 рублей за период с 29.06.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,24% годовых, государственную пошлину в размере 16 267,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В силу положений п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2021г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей, под 16,24% годовых, со сроком возврата до 16 августа 2028г.
Взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 17.08.202г. ФИО1 был выдан кредит по договору №, в размере 700 000 рублей.
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производиться ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Само по себе предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного договором займа срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 706 706,75 руб., из которой: 670 869,90 руб. – сумма остатка основного долга, 35836,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период по 28.06.2022г. (включительно).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно представленному расчету.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 16 267 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2021г. заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Зубовым ФИО10.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021г. в размере 706 706,75 руб., из которой: 670 869,90 руб. – сумма остатка основного долга, 35 836,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период по 28.06.2022г. (включительно), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 267 руб., а всего взыскать 722 973 (семьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 82 (восемьдесят три) коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 670 869,90 рублей за период с 29.06.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,24% годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме изготовлено и подписано 17.04.2023 года