Дело №2-2889/2022
УИД 23RS0011-01-2022-004110-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 31 августа 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 5301, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО2, и транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП. Транспортное средство BMW 5301, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получило повреждения. Поврежденное транспортное средство BMW 5301, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, заключенного между АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3. ДТП признано страховым случаем и 11.05.2022 АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатило страховое возмещение в сумме 353469,80 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств не застрахована.
В добровольном порядке ФИО1 выплаченная сумма не возмещена, поэтому просит взыскать с ответчика 353469,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6734,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 5301, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, и транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП.
Транспортное средство BMW 5301, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получило повреждения. Поврежденное транспортное средство BMW 5301, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, заключенного между АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3.
ДТП признано страховым случаем и 11.05.2022 АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатило страховое возмещение в сумме 353469,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2022.
Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств не застрахована.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба выплаченная истцом денежная сумма в размере 353469,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6734,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6734,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (в/у №), в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 353469 (триста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб.80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 70 коп., а всего 360204 (триста шестьдесят тысяч двести четыре) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья