Дело № 2-4907/2024
78RS0001-01-2024-004623-69
Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Русановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по распискам XXX от XX.XX.XXXX и б/н от XX.XX.XXXX в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.
В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по делу 2-1515/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 1 850 000 руб., решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 апреля 2023 года по делу 2-1935/2023, измененным Санкт-Петербургским городским судом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 800 000 руб.; определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 июня 2023 года произведена индексация присужденной суммы по делу 2-1515/2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 609 039 руб. 77 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; в ходе возбужденных исполнительных производств ФИО2 выплатил 106 руб. 80 коп. XX.XX.XXXX и 0,73 коп. XX.XX.XXXX в счет погашения задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4 296 432 руб. 97 коп.; расписками от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы займа, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX проценты за пользование займом составляют 425 000 руб. по каждой расписке.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания, получение судебного извещения по месту жительства не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.
При таком положении в силу ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по делу 2-1515/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 850 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 450 руб.
Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 июня 2023 года по делу 2-1515/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 609 039 руб. 77 коп.
Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 апреля 2023 года по делу 2-1935/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 1 250 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2023 года решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 апреля 2023 года изменено в части размера процентов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 800 000 руб.
Из указанных судебных актов следует, что XX.XX.XXXX ФИО2 получена от ФИО1 сумма займа в размере 500 000 руб. под 5% в месяц с условием возврата до XX.XX.XXXX.
XX.XX.XXXX ФИО2 получена от ФИО1 сумма займа в размере 500 000 руб. под 5% в месяц с условием возврата до XX.XX.XXXX.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата полученных ФИО2 по распискам денежных средств не представлено.
Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, учитывая, что расчет истца судом проверен и является верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 850 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 700 руб.
При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт XXX XXX) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXX) проценты за пользование суммой займа в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года