Решение по делу № 2-3570/2025 от 09.07.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело №

УИД 93RS0002-01-2025-005658-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Бунаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул.Любавина, 4, г.Донецк, г.о.Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявленные требования обосновав тем, что истец является наследником первой очереди, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО5 Д.А. открылось наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>, в связи с чем истец в установленном законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства отказано, по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

С целью реализации наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был надлежавшим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, подал суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить /л.д.107/.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявленные требования поддержала в полном объёме /л.д.96/.

Представитель Администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Обратился в адрес суда с отзывом на исковое заявление, при этом решение вынести на усмотрение суда, рассмотреть дело без участия представителя ответчика /л.д.49/.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления /л.д.53/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО5 Д.Д. удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (запись акта о смерти № от 10.05.2022г.) /л.д.9/.

Факт родственных отношений истца с умершим ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении истца ДНР №, выданным Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ Донецкой Народной Республики, актовая запись № /л.д.10,13/.

На момент смерти ФИО5 Д.А. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной МУП АГД «Служба единого заказчика <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО5 Д.А. В результате такого обращения нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело №. После вступления Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было зарегистрировано в ЕИС РФ под №. Факт подачи истцом заявления о принятии наследства подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.12/

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Донецкого городского округа ФИО9 сообщила о том, что отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на квартиру является препятствием для выдачи истцу свидетельства о праве наследования по закону /л.д.23/.

Других наследников по закону после смерти ФИО5 Д.А., кроме истца, нет. В браке умерший не состоял. Других детей у умершего не было. Мать наследодателя умерла в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о смерти ФИО3 /л.д.14/.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство является истец.

После смерти ФИО5 Д.А. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>:

- 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру умерший ФИО5 Д.А. приобрел в результате приватизации, что подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГг. комиссией по приватизации Ясиноватского отделения Донецкой железной дороги /л.д.17/;

- 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру умерший ФИО5 Д.А. приобрел в результате принятия наследства после смерти матери ФИО3, но не успел оформить своих наследственных прав.

Квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в результате приватизации была передана в долевую собственность ФИО2 и ФИО3. Их право собственности было зарегистрировано в установленном на момент возникновения права собственности законом порядке, что подтверждается отметкой БТИ <адрес> на обратной стороне свидетельства о праве собственности на жилье. /л.д.17, 18-19,20-22/.

Кроме того, в судебном заседании исследован отчёт об оценке квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> № /л.д.24-25/, квитанции об оплате коммунальных услуг /л.д.97-106/.

Согласно реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.32,33/.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, инвентаризационное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, а также архивные копии правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости, аналогичные исследованным в ходе судебного следствия документам /л.д.40-45/.

Согласно информации департамента Муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанный объект недвижимости не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.47,51/.

Кроме того, в судебном заседании исследована копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5 Д.А. умершего 08-ДД.ММ.ГГГГ, на 41 листе, согласно которого судам установлено, что действительно истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлениям о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства было отказано, по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество /л.д.54-95/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.8 ч.1 Договора между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный конституционный закон №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе ФИО1 Федерации новых субъектов- Донецкой Народной».

Статьей 4 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Донецкой /Народной Республики и образовании в составе ФИО1 Федерации новых субъектов- Донецкой Народной» также предусмотрено, что на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом, согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применить к установленным по делу правоотношениям нормы их регулирования, действовавшим на момент возникновения правоотношений.

Ч. 2 ст. 277 ГК ДНР предусмотрено, что в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1240 ГК ДНР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК ДНР.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР).

Других наследников по закону после смерти ФИО5 Д.А., кроме истца, нет, в браке умерший не состоял, других детей у него не было. Мать наследодателя умерла в 22.11.2019г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о смерти ФИО3.

После смерти ФИО5 Д.А. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате приватизации была передана в долевую собственность ФИО2 и ФИО3. Их право собственности было зарегистрировано в установленном на момент возникновения права собственности законом порядке, что подтверждается отметкой БТИ <адрес> на обратной стороне свидетельства о праве собственности на жилье.

Как указано выше, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО3 действовал Гражданский кодекс Украины (ГК Украины).

После смерти ФИО3 ФИО2, как наследник первой очереди по закону, принял наследство в порядке, установленном законодательством, действовавшим в тот период.

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО2 являлся собственником всей квартиры, расположенной по адресу: Донецкая народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>. Однако, как указал нотариус в своём письме, отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на квартиру не даёт возможность выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

Аналогичные нормы закреплены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.

При этом, суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.?

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи, с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, прихожу к выводу о возможности удовлетворения требований в полном объёме.

При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.

Истцами не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.