Дело № 2-4049/2023
УИД 50RS0026-01-2023-002831-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.05.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ГЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде образовалась в период с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.
Просроченная задолженность по процентам образовалась с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 62 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62085,9 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 711915,06 руб., из них:
просроченная ссуда 595149,01 руб.;
просроченные проценты 63740,73
дополнительной платеж - 28619,40 руб.;
проценты по просроченной ссуде 117,78 руб.;
комиссия за ведение счета 447 руб.,
комиссия за смс информирование – 23357,59 руб.,
неустойка на просроченные проценты 361,24 руб..;
неустойка на просроченную ссуду 122,31 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 711915,06 руб., взыскать госпошлину в сумме 10319,15 рублей.
Ответчик ГЮА в судебное заседание не явился, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде образовалась в период с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.
Просроченная задолженность по процентам образовалась с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 62 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62085,9 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 711915,06 руб., из них:
просроченная ссуда 595149,01 руб.;
просроченные проценты 63740,73
дополнительной платеж - 28619,40 руб.;
проценты по просроченной ссуде 117,78 руб.;
комиссия за ведение счета 447 руб.,
комиссия за смс информирование – 23357,59 руб.,
неустойка на просроченные проценты 361,24 руб..;
неустойка на просроченную ссуду 122,31 руб..
Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных кредитным договором, однако своих обязательств не выполняет. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ГЮА в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 711915,06 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10319,15 рублей.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ГЮА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ГЮА в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 711915,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10319,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Г. Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года.