№ 2-12/2025

УИД 75RS0011-01-2024-000459-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31января 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 128 967,75 руб. по состоянию 05.08.2024; Задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 57 944,05 руб. по состоянию 05.08.2024, а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5%годовых; Взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 62 475,21 руб. по состоянию 05.08.2024, а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых ; Взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 20 617,65 руб. по состоянию 05.08.2024, а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; Взыскании госпошлины в размере 5900,05 руб., уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Согласно уточненных требований от 30.01.2025г. просит взыскать с ответчика ФИО1 по состоянию на 05.08.2024г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору сумму основного долга 99 923,85 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 42 411,14 руб., а также за период с 06.08.2024г. проценты по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 %; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 39 446,26 руб.,. а также за период с 06.08.2024 г. по день возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 12034,58 руб. по состоянию на 05.08.2024г, а также за период с 06.08.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20, 0% годовых; взыскать уплаченную госпошлину; вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 г. между ФИО1 и ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен" в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000,00 руб., сроком до 25.05.2023г. на условиях определенных кредитным договором. 20.03.2023г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2023-2800/108, согласно которому АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО Легат» приняло право требования по лоту №1 (протокол от 13.03.2023г. №РАД-323834) опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022г., в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2018г., заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 По состоянию на 05.08.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 270 004,66 руб., из них 128 967.75- задолженность по основному долгу (кредиту); 57 944,05 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 62 475,21 руб.- штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита; 20 617,75 руб.- штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что кредитные обязательства ею исполнялись надлежащим образом. Весной 2015г. ею был взят кредит в ВСТКБ в г. Новая Чара, до этого она брала в этом же банке кредиты в количестве 5 раз и вовремя все погашала. По кредиту ею производилась оплата до того времени пока не закрылся банк. Куда проводить дальнейшие платежи по кредиту ей не сказали, пояснили, что ее найдут. Спустя время с ней на связь вышел представитель банка, направил реквизиты для оплаты, после чего ею стали проводится оплаты в Восточный банк, в течение 10 месяцев. Потом данный банк закрылся, она пыталась связаться с его представителями, никто на телефонные звонки не отвечал. С того времени до сегодняшнего дня никто из представителей с ней не связался, не довел до нее информацию. После в ее адрес поступило исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. С момента заключения договора до настоящего времени номер ее телефона не менялся, контактным лицом при заключении договора она указала свою дочь, у которой также номер телефона не менялся. Она не имела информации о том, куда ей нужно оплачивать кредит, с ней никто не связывался. Последний взнос по кредиту в сумме 11 000 рублей ей был оплачен 25.08.2020г. Она оплачивала в большем размере, чем было указано в графике платежей, так как уже образовалась задолженность. Оплачивая большие суммы, пыталась быстрее погасить кредит. Ее единственным доходом является пенсия в размере 43 000 рублей, что позволяло оплачивать своевременно кредит. Она перестала оплачивать кредит, так как не знала, куда ей нужно платить. Оплаты по кредиту она перестала вносить в августе 2020г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления. Просил применить пропуск срока исковой давности. Пояснил, что АО ВСТКБ утратило лицензию, передало свои права ПАО КБ «Восточный». ФИО1 исполняла свои обязательства перед кредитором ПАО КБ «Восточный». Последний платеж ответчиком был произведен 20.08.2020г. в ПАО КБ «Восточный». Кредитор знал, что с сентября 2020г. платежи не поступают, знал об имеющейся задолженности, но своевременно не приняли мер, не обратились в суд с иском. Кредитору было известно о задолженности, ФИО1 не могла оплачивать кредит, так как ПАО КБ «Восточный» перестал существовать. Информации у ФИО1 не было, куда она должна была оплачивать кредит. В декабре 2024г. от ООО «Легат» поступило исковое заявление в суд, который по договору цессии купил задолженность, которая образовалась не по вине ФИО1. Кредитор создал данную ситуацию, ФИО1 не уклонялась от оплаты, ее пенсия позволяла производить платежи, гасить кредит большими суммами, чем было указано в графике платежей, тем самым она пыталась быстрее погасить кредит. Пропуск срока исковой давности просил исчислять с 01.09.2020г. С момента заключения кредитного договора до настоящего времени номера телефонов ФИО1 и ее дочери- как контактного лица не менялись, с 2020 года по настоящее время, информации от кредитора никакой не поступало. Договор цессии о передаче задолженности ООО «Легат» ненадлежащим образом оформлен, суду не представлен его оригинал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определил о рассмотрении дела, при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2018г. между ФИО1 и ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 230 000,00 руб., сроком до 25.05.2023г. на условиях определенных кредитным договором.

20.03.2023г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2023-2800/108, согласно которому АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО Легат» приняло право требования по лоту №1 (протокол от 13.03.2023г. №РАД-323834) опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022г., в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2018г., заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика задолженность, переданная по договору уступки прав требования.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из условий договора о том, что возврат суммы займа с начисленными процентами ответчик должен был произвести в срок, до 25.05.2023г., судом установлено, что ответчик в установленный договором срок сумму по кредиту с причитающимися процентами не возвратил, в связи с тем, что АО ВСТКБ утратило лицензию, передало свои права ПАО КБ «Восточный». Банком не было принято мер, для своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. ФИО1 ежемесячно исполняла свои обязательства перед кредитором ПАО КБ «Восточный», последний платеж ФИО1 был произведен 20.08.2020г. Кредитор знал, о нарушенном праве с сентября 2020г., что платежи по кредиту не поступают, мер по защите нарушенных прав не прав не принял.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента нарушения обязательства по кредитному договору, то есть с 20.08.2020г.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом на момент предъявления иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности истцом пропущен срок исковой давности, защита нарушенного права осуществлена за пределами указанного срока, в связи с чем с учетом применения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 29.05.2018г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 14.02.2025 года

Судья Н.Г. Рабдаева