УИД 93RS0007-01-2025-004893-37

Дело № 2-21/2026 (2-2791/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 16 января 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Маркова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 02 марта 2013 года умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Мариуполь, <адрес>. После смерти отца фактически приняла наследство ее мать ФИО3, которая проживала с ним по день смерти. ФИО3 умерла 16 мая 2023 года, не успев оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок. После своей смерти мать оставила завещание, которым все свое имущество завещала истцу. Истец, как единственный наследник по завещанию после смерти матери, фактически приняла наследство. Ввиду отсутствия возможности получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Мариуполь, <адрес>; установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти ФИО3; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представитель Управления Росреестра по ДНР направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98-99).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве личной собственности на строение № от 21 сентября 1987 года (л.д. 24), а также заключением о регистрации домовладения от 22 сентября 1987 года (л.д. 95).

Кроме того, согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок от 04 августа 1998 года (л.д. 28) ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: г. Мариуполь, <адрес>. Данный факт также подтверждается архивной выпиской. Представленной Администрацией городского округа Мариуполь (л.д. 58-61).

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 02 мая 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АС №, выданным Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области 15 августа 2025 года (л.д. 20).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются: его супруга ФИО3, (л.д. 19) дочь ФИО1 (Якушко) ФИО1 (л.д. 17-18) и сын ФИО4.

После смерти ФИО2 фактически в наследство вступила его супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 22), а также по день его смерти проживала с ним по одному адресу: г. Мариуполь, <адрес> (л.д. 75).

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 16 мая 2023 года, что следует из свидетельства о смерти серия I-АС № от 15 августа 2025 года (л.д. 22).

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 07 июля 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО № от 08 июля 2017 года (л.д. 54).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО3 является ФИО1

Согласно завещанию (л.д. 31) ФИО3 все свое имущество завещала ФИО1

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска срока.

После смерти матери истец фактически приняла наследство, о чем представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 35-37)

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество (л.д. 85-96).

Согласно выпискам ЕГРН от 09 декабря 2025 года, предоставленным ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание и земельный участок, расположенных по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 86-94).

Вместе с тем, согласно представленным выпискам из ЕГРН установлено, что за одним адресом: г. Мариуполь, <адрес>, на кадастровый учет постановлено два жилых дома: площадью 7,5 кв.м., 1932 года постройки, и площадью 72,8 кв.м., 1960 года постройки (дом истца).

Вместе с тем, истцом в материалы дела приобщены фотографии, на которых изображен жилой дом истца, земельный участок. Кроме того, на фотографиях изображен спорный жилой дом с табличкой «<адрес>, ФИО2». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенной ошибки в присвоении адресов объектам недвижимости.

Таким образом, собственником спорного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, при жизни являлся ФИО2, после смерти которого фактически приняла наследство его жена ФИО3 После смерти последней единственным наследником, фактически принявшим наследство является истец, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 16 мая 2023 года, жилой дом, площадью 72,8 кв.м., а также земельный участок, площадью 0, 1000 га, расположенных по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 16 мая 2023 года.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 72,8 кв.м., а также земельный участок, площадью 0, 1000 га, расположенных по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей 16 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16 января 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.