Дело № 2-1180/2022

44RS0002-01-2021-004887-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ПромИнвест» адвоката Гутника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к ФИО2, ООО «ПромИнвест» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, ФИО2, ФИО3, ООО «ПромИнвест», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 Ю,М., ФИО8, ФИО9, ООО «Тайфун-сервис», ФИО10, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 4572 кв.м., по адресу: ..., принадлежит муниципальному образованию городскому округу город Кострома на праве собственности (запись регистрации от dd/mm/yy №). На указанном земельном участке располагается объект недвижимости - нежилое здание универсама, по адресу: ..., в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Договор аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание, с уполномоченным органом ответчики не заключали, иным образом права на земельный участок ими оформлены не были. Несмотря на отсутствие договорных отношений в отношении земельного участка, на котором расположено нежилое здание, ответчики незаконно используют земельный участок на бесплатной основе. Поскольку земельный участок является муниципальным, для расчета размера неосновательного обогащения применяются нормативно утвержденные органом местного самоуправления ставки арендной платы.

В иске истец просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- с ответчика Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 8040,03 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 1671,81 руб.;

- с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 в размере 84260,07 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 2481,59 руб.;

- с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 10.07.2016 в размере 1726,55 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 637,76 руб.;

- с ответчика ООО «ПромИнвест» неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 216 952,26 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 – 7477,53 руб.;

- с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение за период с 30.06.2016 по 30.09.2020 в размере 9726,51 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 30.09.2020 – 1341,85 руб.;

- с ответчика ФИО5 неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 27453,85 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 5663 руб.;

- с ответчика ФИО6 неосновательное обогащение за период с 28.12.2017 по 30.09.2020 в размере 6252,70 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 – 635,61 руб.;

- с ответчика ФИО7 неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб.;

- с ответчика ФИО12 неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб.;

- с ответчика ФИО8 неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб.;

- с ответчика ФИО9 неосновательное обогащение за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 20358,49 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 – 1953,64 руб.;

- с ответчика ООО «Тайфун-сервис» неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб.;

- с ответчика ФИО10 неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 14948,56 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 2647,01 руб.;

- с ответчика ФИО11 неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб.

Протокольным определением исковые требования в отношении ответчиков ФИО2, ООО «ПромИнвест», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 Ю,М., ФИО8, ФИО9, ООО «Тайфун-сервис», ФИО11 выделены в отдельное производство.

В отношении ответчиков Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО10 принято решение № 2-322/2022 от 07.02.2022.

Протокольным определением от 01.03.2022 исковые требования в отношении ответчиков ФИО2, ООО «ПромИнвест» выделены в отдельное производство.

Заочным решением № 2-917/2022 от 01.03.2022 исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 Ю,М., ФИО8, ФИО9, ООО «Тайфун-сервис», ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, взыскано:

- с ФИО5 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 27453,85 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 в сумме 5663 руб., а всего 33 116 руб. 85 коп.

- с ФИО6 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 28.12.2017 по 30.09.2020 в размере 6252,70 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 – 635,61 руб., а всего 6888 руб. 31 коп.

- с ФИО7 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб., а всего 27 386 руб. 21 коп.

- с ФИО12 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб., а всего - 18 511 руб. 86 коп.

- с ФИО8 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб., а всего взыскать 34 498 руб. 08 коп.

- с ФИО9 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 20358,49 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 – 1953,64 руб., а всего - 22 312 руб. 13 коп.

- с ООО «Тайфун-сервис» (ИНН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб., а всего – 4440,30 руб.

- с ФИО11 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб., а всего 45 854,52 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.05.2022 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда от 06.07.2022 по делу №2-1954/2022 исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взыскано:

- с ФИО5 (паспорт <...>, выдан 26.12.2003) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере 12062,01 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в сумме 643,25 руб., а всего взыскать 12705 руб. 26 коп. Во взыскании неосновательного обогащения и процентов в большем размере отказать;

- с ФИО7 (СНИЛС <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб., а всего взыскать 27 386 руб. 21 коп.;

- с ФИО12 (СНИЛС <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб., а всего взыскать 18 511 руб. 86 коп.;

- с ФИО8 (паспорт <...>, выдан 21.01.2005) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб., а всего взыскать 34 498 руб. 08 коп.;

- с ФИО9 (паспорт <...>, выдан 18.10.2017) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере 12 506,21 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 666,94 руб., а всего взыскать 13 173 руб. 15 коп. Во взыскании неосновательного обогащения и процентов в большем размере отказано;

- с ООО «Тайфун-сервис» (ИНН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб., а всего взыскать 4440 руб. 30 коп.;

- с ФИО11 (СНИЛС <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб., а всего взыскать 45 854 руб. 52 коп.;

- с ФИО5 (паспорт <...>, выдан 26.12.2003) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 508,21 руб.;

- с ФИО7 (СНИЛС <***>) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 1021,59 руб.;

- с ФИО12 (СНИЛС <***>) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 740,47 руб.;

- с ФИО8 (паспорт <...>, выдан 21.01.2005) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 1234,94 руб.;

- с ФИО9 (паспорт <...>, выдан 18.10.2017) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 526,93 руб.;

- с ООО «Тайфун-сервис» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 400 руб.

- с ФИО11 (СНИЛС <***>) в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 1575,64 руб.

Принят отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от иска к ФИО6 (СНИЛС <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, производство по делу по иску к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, прекращено.

В судебное заседание после перерыва представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, в письменном заявлении исковые требования в отношении ответчика ФИО2 поддержал, от исковых требований к ответчику ООО «ПромИнвест» отказался в связи с добровольной оплатой задолженности.

Представитель ответчика ООО «ПромИнвест» - Гутник В.А. после перерыва в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО13 в судебное заседание, в том числе после перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2, его представитель ФИО13 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4572 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит муниципальному образованию городской округ город Кострома на праве собственности (запись регистрации от dd/mm/yy №).

На указанном земельном участке располагается объект недвижимости - нежилое здание универсама, по адресу ..., в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам, а именно:

- ФИО2 нежилые помещения «18-22, 55-57 с кадастровым номером №, общей площадью 150,2 кв.м, нежилые помещения №18-22, 55-57 с кадастровым номером №. общей площадью 110,5 кв.м, образованные из нежилого помещения с кадастровым №, а та кже нежилые помещения №1,2,16,17,32б,36,37аб-39 с кадастровым номером №, общей площадью 220,8 кв.м, расположенные на 7 этаже;

- ООО «ПромИнвест» нежилые помещения №1 (комнаты №1,2,7,9,11,13,17,18,20,21,24,25,27-47) с кадастровым номером № площадью 864,3 кв.м, расположенные на 5 этаже.

Договор аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание, с уполномоченным органом ответчики не заключали, иным образом права на земельный участок ими не оформлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществляли использование земельного участка без договорных оснований, и у них возникла обязанность по оплате землепользования, исходя из площади, занимаемой объектом недвижимости и необходимой для его эксплуатации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате.

Арендная плата в отношении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, является регулируемой и ее размер не зависит от соглашения сторон.

Постановлением администрации города Костромы от 30.01.2015 № 165 «О переименовании Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, изменении предметов ведения и утверждении структуры, структурной и штатной численности Управления муниципальных и земельных отношений Администрации города Костромы» с 01.04.2015 функционирующее в качестве функционального органа администрации города Костромы, наделенного правами юридического лица, Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы переименовано в Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

В соответствии с п. 1.2.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, утвержденного постановлением администрации города Костромы от 23.03.2015 № 604, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы является функциональным органом администрации города Костромы и осуществляет от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы, в том числе земельными участками и водными объектами, распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Костромы, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая вышеизложенное, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы является надлежащим истцом.

В период с 01.03.2015 по 31.12.2015 порядок определения размера арендной платы устанавливался Правилами определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Костромы, утвержденными Решением Думы города Костромы от 29.10.2009 № 73.

В соответствии с частью 2 статьи 2 указанных Правил, размер арендной платы, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается по следующей формуле:

R = С х К, где:

R. - размер годовой арендной платы, рублей;

С кадастровая стоимость земельного участка, рублей;

К - корректирующий коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования и фактическое использование земельного участка (статья 4 Правил).

С 01.01.2016 порядок определения размера арендной платы устанавливается Правилами определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Костромы, утвержденными решением Думы города Костромы от 17.12.2015 № 269.

Согласно части 1 статьи 4 Правил, размер арендной платы, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается с учетом вида разрешенного использования земельных участков, категории арендатора, индекса потребительских цен на товары (работы, услуги) в Костромской области по следующей формуле:

А = Кст * Ка * Кв * Ки * Кк, где

А - арендная плата в год,

Кст - кадастровая стоимость земельного участка; :

Ка - коэффициент, учитывающий категорию Арендатора;

Кв - коэффициент, учитывающий виды разрешенного использования;

Ки коэффициент, соответствующий индексу роста потребительских цен в Костромской области;

Кк - корректирующий коэффициент.

Кадастровая стоимость (Кст) земельного участка соответствует сведениям кадастра недвижимости, формализованных в выписке из ЕГРН на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований к ответчику ООО «ПромИнвест» в связи с добровольной оплатой.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен добровольно полномочным лицом, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ответчика ООО «ПромИнвест» прекратить.

В части взыскания неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 в сумме 84 260,07 руб. за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим вышеприведенным правовым актам, выполнен с учетом объема права собственности, соответствующей кадастровой стоимости земельного участка.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование земельным участком за указанные периоды в определенном выше размере, что свидетельствует о неисполнении ответчиком денежных обязательств и, как следствие, о наличии оснований для применения к ним мер гражданско-правовой ответственности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 указанный размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 2 481,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 2 802,25 руб. (86741,66-20000)*3%+800)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 в размере 84 260,07 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 2 481,59 руб., а всего взыскать 86 741 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) руб. 25 коп.

Принять отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от иска к ООО «ПромИнвестн» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к ООО «ПромИнвест» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022