Дело № 2-305/2023

14 марта 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000210-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Доверитель» к КАВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» (далее – МКК ООО «Доверитель») обратилась в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по договору займа № К270420220001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144168 руб. 75 коп., из которых - 116500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27377 руб. 50 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 291 руб. 25 коп. - неустойка (пени) за просрочку возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № К 270420220001 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 116500 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование им в размере 0,1 % в день. Ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Представитель МКК ООО «Доверитель» ЗВП в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

КАВ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Выслушав ЗВП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Доверитель» (Займодавец) и КАВ (Заемщик) был заключен договор займа № К270420220001, согласно которому МКК ООО «Доверитель» предоставило КАВ в заем денежные средства в размере 116500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 73 % годовых, то есть 0,2% в день. С условиями договора займа КАВ ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

МКК ООО «Доверитель» выдало КАВ денежные средства в размере 116500 руб. 00 коп., о чем в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись КАВ, подтверждающая получение денежных средств. Основанием для выдачи денежных средств явился договор займа № К270420220001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МКК ООО «Доверитель» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно условиям договора.

Пунктами 2, 4 индивидуальных условий договора займа определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 0,2% в день (73 % годовых). Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврату на ДД.ММ.ГГГГ подлежала сумма в размере 159605 руб., из которых 116500 руб. 00 коп. - сумма займа, 43105 руб. 00 коп. - проценты за пользование им.Пунктом 8 индивидуальных условий договора займа определены способы исполнения заемщиком обязательств: путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет организации.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору возврата займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05 процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Свои обязательства по договору займа КАВ не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату начисленных процентов не произвел, в связи с чем, МКК ООО «Доверитель» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с КАВ в пользу МКК ООО «Доверитель» взыскана задолженность по договору займа № К270420220001.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений КАВ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Установлено, что сумма займа в размере 116500 руб. 00 коп. КАВ истцу в срок, предусмотренный договором займа, не возращена. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с договором займа № К270420220001 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 73 % годовых по дату фактического возврата займа. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет 144168 руб. 75 коп., включая 116500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27377 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 291 руб. 25 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер определенных указанным договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, и применяемое для договоров потребительского кредита (займа) во II квартале 2022 года, то есть дату заключения договора займа со сроком пользования займом от 61 до 180 дней включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, то суд берет его за основу. Контррасчет ответчиком не представлен и доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования МКК ООО «Доверитель» о взыскания с КАВ задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4083 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Доверитель», ИНН №, ОГРН №, к КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Ленинградской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» задолженность по договору потребительского займа № К270420220001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144168 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев