№ 2-2826/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № хх от 03.05.2012 в размере 73021,66 руб., госпошлины 2390,65руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на основании которого ответчику был предоставлен кредит на основе платности и возвратности. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, в суд поступили письменные возражения на иск, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.05.2012 г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) х (332524916), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 46 000 руб. под 32,9% годовых.

05.05.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", 08.10.2014 ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк", который 22.12.2014 был переименован в ПАО "Совкомбанк".

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014 г., на 29.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3109 дней, сумма задолженности составила 73021,66 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 45317,22 руб., просроченная задолженность по процентам – 13900,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9532,07 руб., неустойка на остаток основного долга – 3596,46 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 75,22 руб., комиссия за смс – 600 руб.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и погашении долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 09.04.2021

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из выписки по счету ответчика последний платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, был осуществлен 28.01.2014 (л.д. 7).

Согласно почтовому конверту исковое заявление было направлено 26.12.2022, то есть за пределами срока установленного статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен мировым судьей 09.04.2021, в суд с иском истец обратился по истечении установленного законом срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Горькова И.Ю.