Дело № 2-1163/2025

УИД 37RS0007-01-2025-001888-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г.Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 26.11.2012 г. ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё за период с 26.11.2012 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 157269 руб. 66 коп.

22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования задолженности ответчика по договору <***>.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования задолженности ответчика по договору <***> ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 4-П от 03.10.2022, о чем ответчик был уведомлена надлежащим образом.

03.10.2022 ООО "ПКО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 03.10.2022 г. по 03.05.2025 г. ответчиком было внесены 35448 руб. 60 коп. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 26.11.2012 г. по 03.10.2022 г. включительно, в размере 121821 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 74876 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 36029 руб. 20 коп., комиссии – 10915 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 4655 руб.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "П.Р.Е.С.К.О.".

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просил рассмотреть дело без её участия, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица - ООО "П.Р.Е.С.К.О.", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) <***>, по условиям которого ФИО1 в пользование предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000 руб., ставка по кредиту - 33% годовых.

22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 26.11.2012 г. было передано ООО "П.Р.Е.С.К.О." в размере задолженности 120552 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 23 оборот- 24,25-28).

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ПАО "Совкомбанк".

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." на основании договора N 4-П уступки прав требования (цессии), заключенного с ООО "ПКО "Феникс", уступило последнему права требования по кредитному договору <***> от 26.11.2012 г., заключенному с ФИО1. (л.д. 48-51).

Договоры уступки прав (требований) совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в них определены, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договоров об уступке права указана.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате состоявшихся договоров уступок прав (требований) ООО "ПКО "Феникс" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" в установленном кредитным договором правоотношении.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от 31.10.2024 г. судебный приказ от 24.05.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 43).

При заключении договора цессии от 22.04.2015 г. размер задолженности ФИО1 составлял 120552 руб. 51 коп., из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 74876 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 36029 руб. 20 коп., комиссии – 9648 руб. 80 коп. (л.д.23-24)

Далее, при заключении договора цессии от 03.10.2022 г. размер задолженности ФИО1 составлял 157369 руб. 66 коп., из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 74876 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 36029 руб. 20 коп., комиссии – 46363 руб.95 коп. (л.д.34)

Согласно расчету задолженности за период с 03.10.2022 г. по 03.05.2025 г. задолженность ФИО1 составила 121821 руб. 06 коп. Расходные операции ответчиком в указанный период не производились.

Таким образом, после 22.04.2015 г. ответчик не пользовался картой, поскольку сумма основного долга не увеличивалась.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

09.05.2025 г. настоящее исковое заявление сдано ООО "ПКО "Феникс" в почтовое отделение (л.д.55).

Расходные операции согласно расчетам задолженности не производились ответчиком как минимум с 22.04.2015 г. При этом, переуступая право требования по рассматриваемому кредитному договору как первоначальный взыскатель, так и от его лица все последующие правопреемники по состоянию на 22.04.2015 году уже знали как о нарушении заемщиком условий договора ( то есть своих прав по договору), так и о сумме возникшей просроченной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности начал течь 23.04.2015 г. и истек 22.04.2018 года. В течение всего срока давности взыскатель по рассматриваемому кредитному договору как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности - не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи как заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, так и настоящего иска по требованиям ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В силу положений ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 г.