УИД 74RS0013-01-2025-001229-31

Дело № 2-949/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2024 по 17.06.2025 (включительно), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за счет и в пределах стоимости вымороченного имущества в размере 295011,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34035,01 руб.; просроченный основной долг – 260976,86 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9850,36 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде, с использованием простой электронной подписи, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 278409,09 рублей на срок 60 месяцев под 26,45 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Наследников по закону и по завещанию не имеется. На счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 7121,42 рублей, а также ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 295011,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в материалы дела не представлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 278409,09 рублей на срок 60 месяцев под 26,45 % годовых. Кредитный договор подписан Заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредит и проценты за пользование кредитом оплачиваются Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8410,03 рублей, платежная дата 4 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит в сумме 278409,09 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет № (л.д. 26-50).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295011,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34035,01 руб.; просроченный основой долг – 260976,86 рублей (л.д. 56-65).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты отрытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 103).

В ПАО Сбербанк открыты следующие счета на имя ФИО1:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 5,00 рублей;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 7121,42 рублей (л.д. 148-149).

ФИО1 подключен к Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, в случае смерти – его наследники (л.д. 35-38, 150-170).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: жилое помещение - квартира, с кадастровым номером 74:06:1805020:74, площадью 44,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №. Кадастровая стоимость недвижимого имущества 422810,58 рублей (л.д. 125-128).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 537000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, состоящего из: денежных средств, находящихся на счете № в сумме 5,00 рублей и на счете № в сумме 7121,42 рублей, открытых в ПАО Сбербанк; квартиры, с кадастровым номером 74606:1805020:74, площадью 44,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 537000,00 рублей, превышает долговые обязательства Заемщика в размере 295011,87 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости выморочного имущества в сумме 7126 рублей 42 копейки, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в том числе: на счете № в сумме 5,00 рублей; на счете № в сумме 7121,42 рублей.

С Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287885 рублей 45 копеек (расчет: 295011,87 руб. – 7126,42 руб. = 287885,45 руб.) в пределах стоимости вымороченного имущества: квартиры, с кадастровым номером 74606:1805020:74, площадью 44,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9850,36 рублей на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 85976 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7126 рублей 42 копейки, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в том числе: на счете № в сумме 5,00 рублей; на счете № в сумме 7121,42 рублей.

Взыскать с Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 287885 рублей 45 копеек за счет и в пределах стоимости выморочного имущества: квартиры, с кадастровым №, площадью 44,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца возмещению с ответчиков не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.