16RS0043-01-2025-001272-53

Дело № 2-2276/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и договору поручительства,

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен» (далее ООО «Тапен»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» (далее ООО СК «Барс») с иском о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тапен» заключён договор поставки .../ПНкм1/1767-2024, в соответствии с которым ООО «Тапен» получен и не оплачен товар на сумму 1 928 990,29 руб., по следующим универсальным передаточным документам: ... от ... на сумму 65 485,80 руб.; ... от ... на сумму 130 883,76 руб.; ... от ... на сумму 273 738 руб.; ... от ... на сумму 11 001,31 руб.; ... от ... на сумму 204 806,40 руб.; ... от ... на сумму 29 451,71 руб.; ... от ... на сумму 826,37 руб.; ... от ... на сумму 35 174,30 руб.; ... от ... на сумму 16 740 руб.; ... от ... на сумму 13 608,77 руб.; ... от ... на сумму 1 147 273,87 руб. ... ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Электротехмонтаж» является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж». В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций, в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки, покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ... по состоянию на ... составляет 115 772,16 руб. ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» всех своих обязательств по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от .... Также ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «БАРС» был заключён договор поручительства ..., в соответствии с которым ООО СК «БАРС» обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» всех своих обязательств по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от .... ... ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Тапен», ФИО1, ООО СК «БАРС» по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ... сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 928 990,29 руб., пени по состоянию на ... в размере 115 772,16 руб.; пени, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчёта 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Тапен», ООО СК «БАРС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Тапен» (покупателем) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) заключён договор поставки .../ПНкм1/1767-2024, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется сторонами в спецификации в зависимости от рыночной конъектуры с учётом предоставленных коммерческих условий. Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отражены в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону. Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора, либо согласованным в порядке, установленном пунктом 3.5 договора. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем.

Пунктом 3.6.1.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

ООО «Тапен» получило от ООО «ТД «Электротехмонтаж» товар по счёт-фактурам: ... от ... на сумму 65 485,80 руб.; ... от ... на сумму 130 883,76 руб.; ... от ... на сумму 273 738 руб.; ... от ... на сумму 11 001,31 руб.; ... от ... на сумму 204 806,40 руб.; ... от ... на сумму 29 451,71 руб.; ... от ... на сумму 826,37 руб.; ... от ... на сумму 35 174,30 руб.; ... от ... на сумму 16 740 руб.; ... от ... на сумму 13 608,77 руб.; ... от ... на сумму 1 147 273,87 руб., итого на 1 928 990,29 руб.

Грузы приняты представителями ООО «Тапен», директором которого является ФИО1 действующими на основании доверенностей.

... ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Электротехмонтаж» является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».

... АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО «Тапен» с претензий об осуществлении оплаты за поставленный товар, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключён договор поручительства ..., по условиям которого последний принял обязательство солидарно отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» обязательств по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ....

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «БАРС» заключён договору поручительства ..., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Тапен» его обязательств по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ... полностью. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расчёта истца задолженность ответчиков за поставленный товар составляет 1 928 990,29 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиками в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Иного расчёта не представлено.

Поскольку поручители отвечают по долгам ООО «Тапен» в полном объёме, с ответчиков ООО «Тапен», ФИО1 и ООО СК «БАРС» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ... в размере 1 928 990,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрена неустойка в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л. д. 15 оборот).

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на ... составил 115 772,16 руб. Расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Как уже было указано выше, поручители отвечают по долгам ООО «Тапен» в полном объеме, в том числе и по оплате неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка, начисленная по состоянию на ... (дата вынесения решения суда) в размере 197 474 руб.

Поскольку денежное обязательство за по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиками денежного обязательства правомерны.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 448 руб., а также в доход соответствующего бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 817 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тапен» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...), общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) по договору поставки .../ПНкм1/1767-2024 от ... задолженность за поставленный товар в размере 1 928 990,29 руб., пени по состоянию на ... в размере 197 474 руб., а также пени начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчёта 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 448 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тапен» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>), общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 817 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья подпись

Копия верна

Судья - А.И. Ахмадеева