Решение по делу № 2-1335/2023 от 19.04.2023

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.02.2013г. в размере 180 608,77руб.: основной долг 55 159,86руб., проценты 125 448,91руб., расходы по оплате госпошлины 4812руб., судебные расходы 20 000руб., почтовые расходы 147руб., ссылаясь на то, что 01.02.2013г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 151 000руб. сроком на 36 мес., ответчик обязался вернуть задолженность в соответствии с графиком платежей и вернуть проценты за пользование кредитом 38,90%.

Ответчик свои обязательства исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 146 436,69руб.

19.12.2017г. Банком (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-191217/0858, согласно условиям которого цедент передал а Цессионарий со своей стороны согласно п.1 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Ответчиком в нарушении договора задолженность погашена частично по 2-м платежам на сумму 4563,31руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму 146 436,69руб. по 35 платежам.

Судебный приказ был вынесен судом 29.05.2018г., определением суда от 28.10.2022г. судебный приказ отменен.

По 26-и платежам с 01.04.2013г. по 01.05.2015г. срок исковой давности истек.

Срок исковой давности по 9-и платежам по оплате основанного долга с 01.06.2015г. по 01.02.2016г. не истек.

Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 55 159,86руб.

С 01.06.2015г. по 06.02.2023г. на сумму основного долга по платежм с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов 157 366,71руб.

В период с 30.12.2019г. по 15.09.2022г. из ФССП поступили платежи на сумму 31 917,80руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов на сумму 31 917,80руб., в связи с чем сумма процентов уменьшена до 125 448,91руб.

Общий размер задолженности ответчика составляет 180 608,77руб. : основной долг 55 159,86руб., текущие проценты 125 448,91руб.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг 316/333 от 01.02.2023г.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 22 000руб.

В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000руб., в случае оказания в большем размере, стоимость услуг превышающая 15 000руб. оплате не подлежит.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что что 01.02.2013г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и № *** С.М. заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 151 000руб. сроком на 36 мес., ответчик обязался вернуть задолженность в соответствии с графиком платежей и вернуть проценты за пользование кредитом 38,90%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако из представленных истцом сведений по по кредиту № *** следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 146 436,69руб.

Мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области 29.05.2018г. вынесен судебный приказ по делу № ***г., согласно которого с ФИО1 взыскании задолженность в пользу ООО «Редут» в общей сумме 245 427,50руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 28.10.2022г. судебный приказ № *** отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения.

Установлено, что срок исковой давности по 9-и платежам по оплате основанного долга с 01.06.2015г. по 01.02.2016г. не истек.

Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 55 159,86руб., что подтверждается представленным расчетом.

С 01.06.2015г. по 06.02.2023г. на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов 157 366,71руб. (из расчета 38,90% годовых)

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору являются арифметически верными, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность в сумме 180 608,77руб. не оплачена.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от 01.02.2013г. в размере 180 608,77руб. : основной долг 55 159,86руб., начисленные проценты 125 448,91руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг 316/333 от 01.02.2023г.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 22 000руб.

Т.о. оплате по договору 316/333 от 01.02.2023г. подлежат расходы в сумме 15 000руб., а также почтовые расходы на сумму 147руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт № ***, выдан 27.09.2003г. УВД г.Сызрани Самарской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Редут», ИНН № ***, ОГРН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 01.02.2013г. в размере 180 608,77руб.: основной долг 55 159,86руб., проценты 125 448,91руб., расходы по оплате госпошлины 4812руб., судебные расходы 15 000руб., почтовые расходы 147руб., всего 200 567,77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Уварова Л.Г.