Вводная и резолютивная части провозглашены 27.10.2023г.

Дело №1-62/2023 УИД 35 RS 0025-01-2023-000341-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Романовой О.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., д. Семениха, Х., женатого, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО ЛПК «Кипелово» разнорабочим, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого

08.12.2021г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст. 158 к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание исполнено.

Копию обвинительного акта получила 31 августа 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от16.11.2022г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Постановление вступило в законную силу 29.11.2022г.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от07.02.2023г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Постановление вступило в законную силу 25.02.2023г.

При этом, Х. в Х. ФИО1, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управляла автомобилем марки Х. двингался на автодороге д. Х., где на Х. км выше указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОЛ МВД России «Харовский».

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Романова О.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении выше указанного преступления, обоснованно, кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на профилактическом учете в МО МВД России не состоит, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что у ФИО1 на иждивении находятся двое малолетних детей, он трудоустроен, ранее назначенные наказания отбывает добросовестно.

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

В соответствии со ст.104 ч.1 п. «д» УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положений ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Х., легковой седан, государственный регистрационный знак Х.

В связи с чем, на основании ст.104 ч.1 п. «д» УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Х. использованный им при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Х..

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина