Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО3 передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование в размере 20 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается предоставленными доказательствами, однако ответчик обязательств по уплате обозначенной договором суммы в указанный срок не исполнил.

На основании ст.ст.810-811, 330 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержала полностью, просила удовлетворить, пояснив что по условиям договора ответчик должна была по частям возвратить сумму займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец ФИО3 обращаясь с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, в подтверждение своих доводов предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО3 передала ФИО1 100 000 рублей, которая обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной платой 20 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 100 000 рублей по условиям которого ответчик должна была по частям ежемесячно в сумме 20 000 рублей производить погашения в счет займа до ДД.ММ.ГГГГ

Претензия истца о возврате оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, о возврате денежных средств не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере 100 000 рублей в счет основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем исходя содержания договора займа, стороны не установили размер процентов на сумму займа. Исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали что сумма займа будет возращена в течении 5 месяцев ежемесячными платежами по 20 000 рублей. Тем самым требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей в счет основного долга по договору займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей подтверждены наличием квитанции Адвокатской палаты Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный расход подлежит возмещению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 100 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 3000 рублей в счет возмещения юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.