дело № 2а-336/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малые Дербеты 09 июля 2025 года
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» к ХайдаровуШералиАлишеровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Государственное казенное учреждение города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ведутся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. в пользу взыскателя «Государственного казенного учреждения города ФИО1 парковочного пространства». Административный ответчик уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить в отношении ФИО4 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения требований исполнительных документов.
Представитель административного истца ГКУ «АМПП», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.
Представитель заинтересованного лица отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее - ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 6 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, ГКУ «АМПП» вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО4 назначены административные наказания в виде административных штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. в пользу ГКУ «АМПП».
На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м возбуждены исполнительные производства отношении ФИО4 № о взыскании штрафов в размере <данные изъяты> рублей.
Факт наличия задолженности ФИО4 подтверждается материалами дела. Доказательства уплаты штрафов, а также наличия уважительных причин, не позволивших уплатить штраф, ФИО4 суду не представлены. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО4 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых им также не представлено.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительные производства № г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, не окончены.
Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 настоящей статьи.
Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО4 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
административные исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» к ХайдаровуШералиАлишеровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерациив отношении ХайдароваШералиАлишеровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,на срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам№
Взыскать с ХайдароваШералиАлишеровича(паспорт гражданина Российской Федерации серии № №)в доход <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий О.В. Бадмаева
Копия верна: Судья О.В. Бадмаева