Уголовное дело № 1-966/2023

74RS0031-01-2023-005572-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием прокурора Орджоникидзевкого района г. Магнитогорска Диденко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 года в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном на берегу реки Урал у дома 4 по пер. Казачий в г. Магнитогорске, где увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него внезапно возник умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на вышеуказанном участке местности нашел полимерный пакет и путем сбора частей дикорастущего растения конопля, нарвал, то есть в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 439,66 грамма, что является крупным размером, которое положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 10 минут 18.08.2023 года, пока, находясь на участке местности возле дома 4 по пер. Казачий в г. Магнитогорске, не был задержан сотрудниками полиции, при виде которых он бросил находящийся при нем полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. В тот же день на участке местности у дома 4 по пер. Казачий в период с 20:55 часов до 21:20 часов сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительным веществом, массой 439,66 грамм в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 775 от 24 августа 2023 года, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде свыше 100 грамм. Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <...> в г. Магнитогорске, массой в высушенном виде 439,66 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 (л.д.68-71, 86-90), 18.08.2023 года около 17-20 часов на берегу реки Урал, недалеко от дома 4 по пер. Казачий, он ждал своего знакомого ФИО2, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел нарвать ее для личного употребления. Нарвав листья конопли, сложил их в найденный неподалеку полиэтиленовый пакет, и стал ждать <ФИО>5. Когда пришел <ФИО>5, в ходе их разговора они увидели сотрудников полиции, которые шли в их сторону, в связи с чем он испугался, выбросил пакет с содержимым в воду реки «Урал», а они с <ФИО>5 стали уходить вдоль берега реки от сотрудников полиции, но были задержаны. После он сознался в совершенном преступлении, были вызваны сотрудники полиции, приглашены понятые, в присутствии которых был изъяты полимерный пакет с дикорастущей коноплей.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласно которому он добровольно показал и пояснил, каким образом он приобрел наркотическое средство 18.08.2023 года и его хранил до момента его задержания (л.д.72-77).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>5 (л.д.41-44), 18.08.2023 года он встретился со своим знакомым ФИО1 на берегу реки Урал. Когда он подошел на место, то увидел в руках ФИО1 пакет с листьями дикорастущей конопли внутри. ФИО1 рассказал, что нарвал ее для личного употребления. Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 выбросил пакет с коноплей в реку. Позднее пакет с наркотическим средством был изъят.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО>6 (л.д.53-56), <ФИО>7 (л.д.57-60), 18.08.2023 года при осуществлении патрулирования у дома 4 по пер. Казачий были замечены двое молодых людей, который при их виде зашли в кусты. После задержания, один из парней - ФИО1 пояснил, что на берегу реки собирал листья дикорастущей конопли, которые потом выбросил в воду при их виде. Прибывшая на место оперативно-следственная группа в присутствии понятых произвела изъятие полиэтиленового пакета с растительным веществом внутри.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО>8 (л.д.41-44), <ФИО>9 (л.д.49-52), 18.08.2023 они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома 4 по пер. Казачий, где на берегу реки Урал был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри. На вопрос, кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода в составе роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>10 об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6), 18.08.2023 года был задержан ФИО1 с растительным веществом, похожим на листья конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, осмотрен участок местности у дома 4 по пер. Казачий, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри (л.д.7-11).

Согласно справке об исследовании №896 от 19.08.2023 года (л.д.18), представленное на исследовании растительное вещество массой 439,66 гр. является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта №775 от 24.08.2023 года (л.д.22-24), растительное вещество массой 438,00 гр. является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.26-31), наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ, которым он приобрел наркотическое вещество – путем сбора дикорастущего растения; в том числе и причины совершения преступления – необходимость личного употребления; показания свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7, которыми ФИО1 был задержан после совершения преступления; показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии полимерного пакета с растительным веществом; показания свидетеля <ФИО>5, знавшего о приобретении ФИО1 дикорастущей конопли и присутствовавшего при его задержании и изъятии наркотического средства.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможности наличия у ФИО1 при себе наркотического вещества.

Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, как сделал ФИО1, собрав растения дикорастущей конопли.

Направленность умысла ФИО1 именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что обнаружив растения дикорастущей конопли, ФИО1 их собрал с целью дальнейшего употребления.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотического вещества, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у ФИО1 было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 775 от 24.08.2023 года, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, что наркотическое вещество было приобретено в крупном размере, основывается на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому, крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 100 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – 439,66 гр., является крупным размером.

Достоверно установлен судом и тот факт, что ФИО1 хранил при себе психотропное вещество.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за ФИО1 не велось, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения им, однако, спустя некоторое время, он был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал объяснение (л.д.16), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.72-77), его молодой возраст, возраст и состояние здоровья его родственников-бабушки, за которой он осуществляет уход.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, корыстной цели незаконного обогащения не имел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка с наркотическое средство массой 437,07 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 07 октября 2023 года