Дело № 2-329/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000538-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 23 декабря 2025 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец - ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 2 марта 2020 г. между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - истец) был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № N-NS131011-332744/34 от «4» октября 2013 г. (далее - договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - займодавец) и заемщиком ФИО2 (далее - ответчик). Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - порядок), п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа (далее - соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 48 824,08 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по «14» декабря 2018 г. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. «24» апреля 2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг, просроченный - 35 768,56 рублей проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 18 445,64 рублей. Итого общая задолженность - 54 214,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131011-332744/34 от 4 октября 2013 г., которая по состоянию на 7 октября 2025 г. составляет 54 214,20 рублей, в том числе: 35 768,56 рублей - основной долг; 18 445,64 рублей - проценты. Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 8 октября 2025 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с тем, что договор займа был заключен 04.10.2013, просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «Нано-Финанс» на основании договора потребительского займа № 332744/34 от 4 октября 2013 г. выдал заём ФИО2 в сумме 25 000,00 рублей на срок 52 недели под 11% годовых (л.д. оборотная сторона 8-10).

Согласно дополнительному соглашению от 14.12.2015 к договору займа № 332744/34 от 04.10.2013 установлен новый срок погашения займа и процентов, указанный в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения (л.д. 13 оборотная сторона).

11 октября 2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор банк Сбережений» был заключен договор № NS131011 уступки, прав, требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, указанных в Приложении № 1 (л.д. 10 оборотная сторона - 11-13).

2 марта 2020 г. между «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № N-NS131011-332744/34 от «4» октября 2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО2 (л.д. 14-16).

24 апреля 2020 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требования (л.д. 17-19).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

13 ноября 2020 г. истец обратился в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (л.д. 41).

13 ноября 2020 г. мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области вынес судебный приказ в отношении ответчика.

21 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 19 оборотная сторона - 22).

28.10.2025 истец обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг, просроченный - 35 768,56 рублей проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 18 445,64 рублей. Итого общая задолженность - 54 214,20 рублей (л.д. 6).

Доводы ответчика о том, что суд должен применить сроки исковой давности, так как договор займа был заключен 4 октября 2013 г., суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

К требованию о взыскании задолженности по договору займа применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 был предоставлен заём в сумме 25 000,00 рублей на срок 52 недели под 11% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 14.12.2015 к договору займа № 332744/34 от 04.10.2013 установлен новый срок погашения займа и процентов, указанный в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

Таким образом, срок погашения задолженности по договору займа истекал 14.12.2018. 13 ноября 2020 г. истец обратился в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Следовательно, трехлетний срок исковой давности к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек. Судебный приказ от 13.11.2020 отменен 21.08.2025. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и после заключения брака ей была присвоена фамилия -ФИО3 (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131011-332744/34 от «4» октября 2013 г., которая по состоянию на «7» октября 2025 г. составляет 54 214,20 рублей, в том числе: 35 768,56 рублей - основной долг; 18 445,64 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «8» октября 2025 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова