Дело №

УИД №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 19.10.2020г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме руб. под 16% годовых на срок 60 мес., Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за ка день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты, включительно; кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по кредитному договору сумм). Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету по состоянию на 01.03.2022г., образовалась задолженность в сумме руб., в том числе: задолженность по кредиту – руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ., штрафная неустойка по возврату процентов – руб. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием, в силу положений п.2 ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора. На основании изложенного АО «Экспобанк» просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.10.2020г. №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 19.10.2020г. № в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ., взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 02.03.2022г. по дату расторжения кредитного договора, включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, суду пояснила, что на момент получения кредита в АО «Экспобанк» она работала и на протяжении 8 месяцев платила ежемесячный платеж в размере примерно . Потом она узнала о своей беременности, и ее на работе в Сбербанке из-за ковидных ограничений отправили на самоизоляцию, она работала дистанционно, старалась вносить определенные суммы по кредиту, а после вышла в декретный отпуск. У нее была просрочка платежа 2 месяца, ей позвонил сотрудник банка, предложил внести определенную сумму, тогда ей будут предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев. Она внесла данную сумму, представитель банка сказал, что ее заявка отправлена, с ней свяжется сотрудник банка, но так никто из банка ей не перезвонил. По возможности она продолжала вносить определенные суммы в счет погашения кредита. А потом ей пришло письмо о том, что банк подает на нее в суд. Ею было подано заявление об отмене судебного приказа. Она признает сумму задолженности по кредитному договору, но просит суд зафиксировать сумму платежа и отсрочить взыскание задолженности до ее выхода на работу из декретного отпуска, поскольку она не замужем, у нее четверо детей, и в настоящее время у нее нет возможности погашать кредит, от которого она не отказывается, но просит суд отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

19.10.2020г. между истцом АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме . под 16% годовых на срок 60 мес., а Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за ка день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты, включительно. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по кредитному договору сумм).

Кредитный договор заключен между сторонами путем подписания ответчиком ФИО1 Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит», которые содержат все существенные условия кредитного договора. При этом, ответчик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитного договора она ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом АО «Экспобанк» обязательства по кредитному договору № от 19.10.2020г. исполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета ответчика ФИО1 в АО «Экспобанк», согласно которой 19.10.2020г. на счет ответчика истцом перечислены кредитные денежные средства в сумме руб.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку в период действия кредитного договора ответчик неоднократно производила ежемесячный аннуитетный платеж в значительно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, а с марта 2022г. ежемесячные платежи не производит.

17.01.2022г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 12.01.2022г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за период с 19.11.2021г. по 12.01.2022г. в общем размере . в течение 30 дней со дня направления данного требования. А также истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Однако, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем 22.03.2022г. истец АО «Экспобанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

29.03.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2020г. за период с 19.10.2020г. по 01.03.2022г. в размере руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «» от 11.04.2022г. судебный приказ № от 29.03.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ в связи с подачей должником ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.03.2022г. общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 19.10.2020г. № составляет в размере ., из которых:

- задолженность по кредиту – руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – руб.,

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – руб.,

- штрафная неустойка по возврату процентов – руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с размером задолженности по кредитному договору согласилась.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала. Рождение четвертого ребенка после получения кредита и принятия на себя обязательств не освобождает ответчика от его возврата в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2022г. в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Доводы ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки от взыскания задолженности по кредитному договору до ее выхода на работу по окончании отпуска по уходу за ребенком суд во внимание не принимает, поскольку законом не предусмотрено отложение исполнения вступившего в законную силу решения суда, что не лишает ответчика права обратиться в суд с заявлением об отсрочке его исполнения в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком ФИО1, как заемщиком, допущено существенное нарушение условий кредитного договора от 19.10.2020г. №, при этом суд учитывает размер сумм просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец АО «Экспобанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 02.03.2022г. по дату расторжения кредитного договора, включительно.

Однако, в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ, окончательный размер задолженности ответчика по кредитному договору подлежит расчету на дату расторжения кредитного договора, т.е. с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, и взыскание данных процентов требует дополнительного расчета, в связи с чем требование истца в данной части удовлетворению не подлежит как необоснованное, что не лишает истца права обратиться в суд с иском в общем порядке гражданского судопроизводства, произведя расчет процентов, начиная с 02.03.2022г. по дату вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Экспобанк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере коп., пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Доводы ответчика ФИО1 об отказе в требовании истца о взыскании с нее государственной пошлины, суд признает необоснованными, поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд, при этом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ был обязан уплатить государственную пошлину, которая, в силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ, отнесена к судебным расходам истца, подлежащим возмещению ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , уроженки , в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020г. в размере копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере копейки, а всего взыскать

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2020г., заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.08.2022г.

Судья Е.В. Черникова