Решение по делу № 2-9387/2025 от 26.09.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФЭНИМ», <ФИО> о взыскании задолженности: по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 2

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка и ООО «ФЭНИМ» от имени которого на основании устава действует генеральный директор <ФИО> заключен кредитный договор №, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчики платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивают, то есть Заёмщиком и его поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФЭНИМ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года

50RS0035-01-2025-011277-70Дело № 2-9387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФЭНИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФЭНИМ», ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 256 699 руб. 53 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 269 062 руб. 76 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 833 596 руб. 68 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 300 619 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 309 руб. 92 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭНИМ» заключены указанные выше кредитные договора. Для обеспечения обязательств по кредитным договорам также заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО1, он же является представителем ООО "ФЭНИМ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третьи лица – представители АО Корпорация "МСП", Московский областной гарантийный фонд не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка и ООО «ФЭНИМ» от имени которого на основании устава действует генеральный директор ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38).

Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме лимита 5 000 000 руб. для целей закупа – товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Кредитным договором предусмотрена аннуитетная процентная ставка за пользование кредитом: в размере 16,0% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором также установлена гражданская-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51) и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк» выданы денежные средства ООО «ФЭНИМ», что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по данному кредитному договору составляет 2 256 699 руб. 53 коп., в том числе:

-просроченный основной долг 2 000 000 руб.;

-просроченные проценты 248 022 руб. 35 коп;

- неустойка 8 677 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка и ООО «ФЭНИМ» от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.58-62).

Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщик кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с Кредитным договором предусмотрена ауннуитетная процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17,5% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договором также установлена гражданская-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой Организацией «Московский областной Гарантийный Фонд Содействия Кредитованию Субъектов Малого и Среднего Предпринимательства», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. (л.д.73-75).

По данному кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ;

-№/П от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой Организацией «<адрес> Гарантийный Фонд Содействия Кредитованию Субъектов Малого и Среднего Предпринимательства».

В соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк» выдан кредит ООО «ФЭНИМ», что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 833 596 руб. 68 коп., в том числе:

-просроченный основной долг 2 563 956 руб. 34 коп.;

-просроченные проценты 261 747 руб. 94 коп.;

-неустойка 7 892 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка и ООО «ФЭНИМ» от имени которого на основании устава действует генеральный директор ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. (л.д. 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии с Кредитным договором предусмотрена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами 13,8% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По данному кредитному договору были заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1(л.д. 101).

Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору.

Также представлена выписка о движении денежных средств по счету (л.д.25-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 6 300 616 руб. 99 коп., в том числе:

-просроченный основной долг 5 712 346 руб. 75 коп.;

-просроченные проценты 574 997 руб. 99 коп.;

-неустойка 13 272 руб. 25 коп.

Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9 500 000 руб. для закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 42 месяца с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена стандартная процентная ставка за пользование кредитными траншами: в размере 22,0% годовых. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Согласно договору поручительства, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Истцом также представлены выписки о движении денежных средств, подтверждающие перечисление кредитных денежных средств (л.д. 31-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 9 269 062 руб. 76 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 7 869 799 руб. 98 коп.;

- просроченные проценты 1 342 737 руб. 38 коп.;

- неустойка 56 525 руб. 40 коп.

Представленные истцом расчеты проверены и сомнений в их правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорены; доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов согласно положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 256 699 руб. 53 коп.;

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 269 062 руб. 76 коп.;

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 833 596 руб. 68 коп.;

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 300 619 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 309 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 309 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФЭНИМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФЭНИМ» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №):

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 309 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →