УИД: 66RS0009-01-2025-002858-18 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1, в котором банк просит обратить взыскании на транспортное средство, находящееся в залоге у банка - марка LADA, модель Granta, VIN №, год выпуска 2020, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 170 руб.
В обоснование требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 580 089,04 рублей; дата возврата кредита - 60 мес.; размер процентов за пользование кредитом -11,9 % годовых; цель кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора в залог предоставлено транспортное средство со следующими характеристиками (п. 19 кредитного договора): марка LADA, модель Granta, VIN №, год выпуска 2020.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Ввиду неисполнения требований ответчиком, Банк был вынужден обратиться к нотариусу за получением электронной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание задолженности по кредитному договору без обращения взыскания, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительная надпись нотариуса.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 343 448,85 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору весьма значительная и до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.
В соответствии с п. 5.4 общих условий автокредитования (приложение № к исковому заявлению) При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
В соответствии с кредитным договором стоимость транспортного средства составляла на дату договора 693 593,00 руб. (п. 22.5 кредитного договора).
Учитывая, что транспортное средство, которое находится в залоге Банка 2020 года (в соответствии с представленным ПТС), то на текущую дату возраст транспортного средства 5 лет, соответственно коэффициент износа 0,50.
Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с условиями кредитного договора составляет 346 796,50 (693 593,00 * 0,50).
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,66).
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом № (л.д.92), причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
На основании положений ст. 167 ч. 5, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 580 089,04 рублей; дата возврата кредита - 60 мес.; размер процентов за пользование кредитом -11,9 % годовых; цель кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора в залог предоставлено транспортное средство со следующими характеристиками (п. 19 кредитного договора): марка LADA, модель Granta, VIN №, год выпуска 2020 (л.д.21-22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и ответчиком надлежащим образом не оспорено.
Из указанных документов следует, что Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты ежемесячных платежей, однако обязательства исполнял не ежемесячно, как предусмотрено условиями кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Банком ВТБ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО2
Согласно исполнительной надписи, точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г Нижний Тагил. Должность ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 74/544-н/66. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 14.01.2022 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 317124,92 рублей; -проценты в размере 23782,39 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2541,54 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 01.10.2024 по 24.05.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 343448,85 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1704,54 рублей. Сумма регионального тарифа: 837,00 рублей (л.д.69).
На основании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения 343 448, 85 рублей (л.д.61).
В судебном заседании установлено, что сумма долга по исполнительному производству не погашена, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.60 оборот).
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно карточке учета указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марка LADA, модель Granta, VIN №, год выпуска 2020 является ответчик.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно условий кредитования взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5.4 общих условий автокредитования (приложение № к исковому заявлению) При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
В соответствии с кредитным договором стоимость транспортного средства составляла на дату договора 693 593,00 руб. (п. 22.5 кредитного договора).
Учитывая, что транспортное средство, которое находится в залоге Банка 2020 года (в соответствии с представленным ПТС), то на текущую дату возраст транспортного средства 5 лет, соответственно коэффициент износа 0,50.
Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с условиями кредитного договора составляет 346 796,50 (693 593,00 * 0,50).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истцом требования о способе реализации предмета залога не заявлены.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 170 рублей (л.д.6).
Руководствуясь статьями 12, 194-190, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности ФИО1 (паспорт: №, ИНН: №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 448, 85 рублей, на транспортное средство марки LADA, модель Granta, VIN №, год выпуска 2020, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт: №, ИНН: №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, ИНН: №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 170 рублей.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>