Решение по делу № 2-1379/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1379/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004641-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ### путем подачи заявления ФИО1 о возможности предоставить ему потребительский кредит в сумме 143018,27 рублей на срок 2923 дня, рассмотрев заявление, Банк направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту о заключении договора). ФИО1 акцептировал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк.

Согласно договору, кредит предоставляется путем зачисления сумму на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления, что и было сделано в рамках договорных обязательств, перечислив сумму на счет клиента Банка, о чем свидетельствует выписка со счета Клиента.

По условиям договора Сумма кредита составила 143018,27 рублей, процентная ставка – 19.9% годовых, срок возврата на 2923 дней, то есть до **.**.****, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком нарушены условия договора, согласно которому погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, однако клиентом погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до **.**.**** в сумме 171943,90 рублей, однако требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 165176,78 рублей, в том числе 136504, 26 рублей – основной долг; 6472,94 рублей – начисленные проценты; 22199,58 рублей –неустойка за пропуски платежей.

До предъявления иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 165176,78 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ### путем подачи заявления ФИО1 о возможности предоставить ему потребительский кредит в сумме 143018,27 рублей на срок 2923 дня, на заявление ответчика, Банк направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту о заключении договора) по условиям договора сумма кредита составила 143018,27 рублей, с процентной ставкой под 19.9% годовых, сроком на 2923 дней, то есть до **.**.****, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 акцептировал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк.

В рамках договорных обязательств, Банком зачислена сумма на счет клиента Банка, о чем свидетельствует выписка со счета Клиента.

В свою очередь Ответчиком нарушены условия договора, согласно которому погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, однако погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

Общая сумма задолженности по потребительскому кредиту составляет 165176,78 рублей, в том числе 136504, 26 рублей – основной долг; 6472,94 рублей – начисленные проценты; 22199,58 рублей – неустойка за пропуски платежей.

До предъявления иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, **.**.**** судебный приказ был отменен.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4503,54 рублей, уплаченные согласно платежному поручению (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 165176,78 рублей, в том числе 136504, 26 рублей – основной долг; 6472,94 рублей – начисленные проценты; 22199,58 рублей –неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 4503,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин