УИД 38RS0019-01-2025-000202-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки ГАЗ (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1991 (далее – автомобиль ГАЗ (данные изъяты)).

В обоснование предъявленного иска, с учетом его уточнения, указано, что 02.06.2021 истец приобрел у ответчика автомобиль марки ГАЗ (данные изъяты), что подтверждается договором купли-продажи от 02.06.2021, паспортом транспортного средства №. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков, отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Акт передачи транспортного средства и денежных средств сторонами сделки не составлялся.

10.10.2024 истцу стало известно о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, которое наложено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП от 14.09.2023, вынесенного по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № № от 21.06.2023, вынесенного мировым судьей (данные изъяты).

Об указанных обстоятельствах истце при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, так как приобрел указанный автомобиль у ответчика до выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. В связи с тем, что автомобиль 1991 года выпуска, он находился в неисправном состоянии на момент его приобретения, регистрация в органах ГИБДД на имя нового собственника не была произведена. Ремонт автомобиля истец производил своими силами. В связи с болезнью и дальнейшей смертью его супруги, ремонт автомобиля пришлось приостановить на длительный срок.

В октябре 2024 года представитель истца обратился к третьему лицу с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В январе 2025 году был получен ответ об отказе в снятии ограничений с автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его права собственника.

Фактическое владение истца спорным автомобилем, как своим собственным, в период до вынесения судебными приставами – исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем, является основанием для признания истца добросовестным приобретателем. Решение суда о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля является юридическим основанием для отмены наложенных ограничений.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, которое было отменено определением суда от 23.05.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит, продажей автомобиля фактически занимался его сын, передавался ли автомобиль по договору купли-продажи истцу, он пояснить не смог, с покупателем транспортного средства он не знаком. Подтвердил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ему также известно, что на транспортное средство наложен запрет на отчуждение.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (ч. 2).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста.

По смыслу приведенных норм права иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованием о снятии такого запрета.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения), транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о государственной регистрации транспортных средств) предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Частью 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств на водителей транспортных средств возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Кроме того, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (часть 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

В силу статьи 18 Закона о государственной регистрации транспортных средств, государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства (п. 2 ч. 1).

Предусмотренная указанными положениями регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а также свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль в материалы дела представлен договора купли-продажи от 2 июня 2024 года, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ГАЗ (данные изъяты), 1991 года выпуска (п. 1).

ТС, указанный в п. 1 настоящего договора, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № (п. 2).

Стоимость ТС (номерного агрегата), указанного в п. 1 настоящего договора, установленная сторонами, составляет 15 000 рублей (п. 3).

Указанная копия договора купли-продажи от 02.06.2021 удостоверена нотариусом (адрес), зарегистрирована в реестре №.

В представленной копии паспорта транспортного средства серии № имеется отметка о собственнике транспортного средства – ФИО1, приобретшем автомобиль на основании договора купли-продажи от (дата). Сведения о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД МУ МВД России «Братское», собственником транспортного средства ГАЗ (данные изъяты), гос. рег. знак №, является ФИО2 с 29.05.2019, на основании договора от 28.05.2019.

В материалы дела представлена копия материалов исполнительного производства №-ИП Падунского ОСП г. Братска ГУФССП по Иркутской области, из которого установлено, что в соответствии с постановлением от 24.07.2023, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2 предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 283 869,25 руб., взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк.

Поводом для возбуждения данного исполнительного производства послужил судебный приказ, исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты), мирового судьи (данные изъяты) № от 17.04.2023, вступивший в законную силу 21.06.2023.

Судебным приказом № от 17.04.2023 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в размере 280 864,93, за период с 15.07.2022 по 11.04.2023, их них: 233 540,19 руб. – просроченный основной долг, 47 324,74 руб. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,32 руб., а всего 283 869,25 руб.

Судом установлено, что 14.09.2023 по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ (данные изъяты), 1991 года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО2, в связи с наличием у него задолженности по состоянию на 14.09.2023 по исполнительному производству в размере 283 869,25 руб., не исполнением добровольно требований исполнительного документа.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27.02.2023, судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по договору № от 02.11.2018, в общем размере 1 843 950,02 руб., взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № от 21.02.2023, совершенной на основании заявления ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 02.11.2018, в общем размере 1 843 950,02 руб., из которых: основная сумма долга в размере 1 558 843,05 руб., проценты в размере 273 034,58 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12 072,39 руб. Срок, за который производится взыскание: с 04.07.2022 по 09.02.2023.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия от 03.03.2023, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ (данные изъяты), г/н №, принадлежащего ФИО2, в связи с наличием у него задолженности по состоянию на 03.03.2023 по исполнительному производству в размере 1 843 950,02 руб., не исполнением добровольно требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, представляя в обоснование своих требований договор купли-продажи от 02.06.2021. В обоснование своей позиции о добросовестности приобретения автомобиля истец ссылается на то обстоятельство, что он не мог поставить его на учет в органах ГИБДД, поскольку на момент приобретения автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Ремонт автомобиля он осуществлял своими силами, в дальнейшем у него заболела жена, которая впоследствии умерла, в подтверждение чего представлены справки о заключении между ФИО1 и Т.Н.А.. брака, свидетельство о смерти Т.Н.А., умершей (дата), в связи с чем у него также отсутствовала возможность для обращения в органы ГИБДД были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Как установлено судом, в отношении спорного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.03.2023 и от 14.09.2023.

Вместе с тем, истец с момента приобретения транспортного средства 2 июня 2021 года не обращался в органы ГИБДД для перерегистрации сведений о собственнике спорного автомобиля и на момент вынесения постановлений о запрете совершения регистрационных действий и до настоящего времени в качестве его собственника значился ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. При этом представленный истцом паспорт транспортного средства сведений о регистрации автомобиля в органах ГИБДД не содержит.

Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.

Заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что выбор способа защиты права, как и определение субъектного состава при подаче иска в суд относится к исключительным правомочиям истца, тогда как суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 1, 9 ГК РФ лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права - признание ее добросовестным приобретателем - в действительности не приведет к восстановлению прав истца, ввиду того, что фактически его право собственности на автомобиль в рамках настоящего спора не оспаривается. Такое решение не может являться основанием для государственной регистрации транспортного средства, поскольку не устраняет обстоятельство, препятствующее совершению регистрационных действий – наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 223 и статьи 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом передачей признается вручение вещи приобретателю (фактическое поступление во владение), к передаче вещи приравнивается передача коносамента (товарораспорядительного документа).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, соответственно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 7 № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года).

Системные положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с учетом требований Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривают регистрацию самих транспортных средств, такая регистрация не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года № 14-АД15-7).

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля, у суда не имеется, поскольку признание истца таковым не может привести к восстановлению его прав, и само по себе, не может являться основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

В рамках рассмотрения настоящего дела ни ответчиком, ни иными заинтересованными лицами не оспаривалось право собственности истца на транспортное средство, в связи с чем, требование о признании истца добросовестным приобретателем является ненадлежащим способом защиты права.

Истцу неоднократно разъяснялась обязанность представить доказательства обоснованности избранного им способа защиты права, однако, истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не уточнил.

Таким образом, ввиду наличия в отношении должника ФИО2 возбужденных исполнительных производств по исполнению судебных актов, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем, у суда не имеется и в этих требованиях суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)) о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки ГАЗ (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1991, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 года.

Судья Ю.А. Шевченко