54RS0010-01-2022-008178-68
Дело №2-6065/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.
при секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Ю.Е. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
Щ Ю.Е. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика неустойку в размере 195 165 руб. 30 коп. за период с 24.05.2022 по 28.07.2022, компенсацию морального вреда 7000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, выплата не произведена. Истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано 04.08.2022. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от требования истца удовлетворены о взыскании страхового возмещения в сумме 295 704 руб. 90 коп. 28.07.2022 ответчиком выплачено 295 704 руб. 90 коп., то есть с просрочкой выплаты на 66 дней.
Истец Щ Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца С Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.
Представитель ответчика З К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.07.2022 № У-22-68901/5010-009 установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП от 13.04.2022 автомобилю истца Ниссан, гос.номер Х 000 ХХ 04 вследствие действий К И.Л. причинены механические повреждения.
25.04.2022истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
12.05.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты, поскольку согласно экспертного заключения ООО «НИЦ Система» рассматриваемые повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы в заявленном ДТП.
30.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о пересмотре размера выплаты, в удовлетворении которой отказано письменным ответом.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, которым организовано проведение экспертного исследования в ООО «АВТО-АЗМ», которым определена рыночная стоимость автомобиля истца в сумме 334 210 руб. и стоимость годных остатков – 38 505 руб. 10 коп.
Решением финансового уполномоченного от 13.07.2022 требования истца удовлетворены о взыскании страхового возмещения в сумме 295 704 руб. 90 коп. (л.д. 11-20).
28.07.2022 ответчиком выплачено 295 704 руб. 90 коп. (л.д. 10).
01.08.2022 истец обратился к ответчику о выплате неустойки в сумме 195165 руб. 23 коп., которая не удовлетворена ответчиком.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.09.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано (л.д.21-26).
Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании данной нормы, а также с учетом установленных обстоятельств о нарушении ответчиком прав истца по выплате страхового возмещения в установленный срок, подлежит начислению неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ч. 3 названной статьи, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, указанными нормами установлено, что для освобождения от уплаты неустойки, страховщик должен выполнить свои обязательства не только в срок, установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", но и в срок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а для освобождения от уплаты штрафа, страховщик должен исполнить решение финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок.
Между тем, 20-дневный срок на выплату, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком не соблюден, что является основанием для взыскания неустойки в пользу истца, обратное свидетельствовало бы о возможности страховщика неисполнения требований потерпевшего до принятия решения финансовым уполномоченным, что противоречит праву потерпевшего на выплату страхового возмещения после обращения к страховщику с заявлением.
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 205.04.2022, суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – со 24.05.2022 по 28.07.2022, находится в пределах установленных законом, размер неустойки за данный период составляет: 295704,90 х 1% х 66 дней = 195 165 руб. 23 коп.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, период просрочки и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 103 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Щ.Ю.Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу Щ.Ю.Е. (паспорт 0000 №0000) неустойку в сумме 195165 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 103 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья М.В. Стебихова
Мотивированное решение суда составлено 15.11.2022.