Копия № 2-9886/2025
УИД 86RS0004-01-2025-012923-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 896 000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 10 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ бал заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются общие условия кредитования и заявление-анкета заемщика. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате этого у него образовалась задолженность перед банком в размере 636 247,57 руб. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик требование банка не исполнил, сумму задолженности в установленные сроки не погасил. В связи с этим банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 25 047,79 руб., из которых 7 572,79 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 17 475,00 руб. – страховая премия. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 25 047,79 руб., возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 24 000,00 рублей, возложить на ответчика расходы по оплаченной истцом оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей; также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 725,00 руб.; для удовлетворения требований истца обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 889 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 896 000 рублей, процентная ставка 21,1 %, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве лица согласно п. 17 Индивидуальных условий – 12,9% годовых, на срок 59 месяцев. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 200 руб., кроме последнего.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
Согласно п.11 Индивидуальных условий указанный кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% - начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>,
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 016,99 руб., из которых: кредитная задолженность - 625 535,34 руб., проценты - 12 433,86 руб., иные платы и штрафы – 25 047,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО2 нотариального округа нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики, ею ДД.ММ.ГГГГ осуществлена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 535,34 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 433,86 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 252,85 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Ответчик ФИО1 доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство <данные изъяты>, (п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из ответа УМВД России по г. <данные изъяты> следует, что на момент рассмотрения спора транспортное средство принадлежит ФИО1.
Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Учитывая неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Порядок реализации имущества, не являющегося недвижимым, определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При заявленном истцом размере исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 24 000,00 рублей.
К исковому заявлению приложено: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 725,00 рублей, оплаченную как госпошлину по иску к ФИО1 договор №.
Таким образом, истец излишне оплатил госпошлину в сумме 13 725,00 руб., которая подлежит возврату.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 24 000 руб., и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 047,79 руб., из которых 7 572,79 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 17 475,00 руб. – страховая премия, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.
Произвести возврат государственной пошлины истцу АО «ТБанк» налоговым органом по месту нахождения суда в сумме 13 725,00 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9886/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД: 86RS0004-01-2025-012923-46
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________