УИД 45RS0026-01-2025-014392-57

Дело №2-9655/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 12.11.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани мен» был заключен договор займа от 28.10.2021 №, согласно которому ООО МФК «Мани мен» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 26 000 рублей, на срок 29 дней. 23.09.2022 между ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» прав (требования) по договору займа с ответчиком по договору № №, которое впоследствии уступило права требования ООО «Аврора Консалт», которое уступило права требования истцу. Задолженность ответчика составляет 65 000 рублей, из которых: 26 000 рублей — основной долг, 37 466 рублей — проценты, штрафы — 1 534 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 26.11.2021 по 23.09.2022 в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Мани мен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 26 000 рублей, со сроком возврата: 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 25 день срока займа 365%, с 26 дня по 26 день — 36,50% годовых, с 27 дня по 28 дне 0,00% годовых, с 29 дня по дату полного погашения займа — 365% годовых, количество платежей 1: единовременный платеж в размере 32 786 рублей, уплачивается 26.11.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» прав (требования) по договору займа с ответчиком по договору № №, которое впоследствии уступило права требования ООО «Аврора Консалт», которое уступило права требования истцу.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнялись в установленном договором порядке, платежи за пользование займом не производились, в связи с чем, образовалась просрочка в погашении платежей. Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 26.11.2021 по 23.09.2022 составляет 65 000 рублей, в том числе: 26 000 рублей — основной долг, 37 466 рублей — проценты, 1 534 рубля — штрафы.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который признает арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Обоснованных возражений относительно правильности расчета, ответчиком не приведено, собственный расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом.

При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление направлялось истцом по почте, понесенные в связи с этим затраты подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящемся в Республике Татарстан г. Казань (на значительном удалении от места рассмотрения дела), и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.11.2021 по 23.09.2022 в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рубле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025 в 16:50.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова