Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №МL000000166072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 553 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 336 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №МL000000166072, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725388 руб. 60 коп. сроком на 48 месяцев по ставке 14,8% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумму иска.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела/ л.д.51/, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» бы заключен кредитный договор №МL000000166072, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725388 руб. 60 коп. на срок 48 месяцев под 14,8 % годовых /л.д.13-25/

При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлена и согласна.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 713553 руб. 10 коп., в том числе: -сумма задолженности по основному долгу-660614 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов-50359 руб. 06 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг-2579 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора и договора реструктуризации. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и размера задолженности по процентам за пользование кредитом на момент рассмотрения дела в суде, а наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Елёны ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) задолженность по кредитному договору №МL000000166072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 553 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10336 руб., а всего взыскать 723 889 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот восемь девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022