№ 2-3-179/2023
64RS0004-03-2023-000214-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор №, по которому АО «ОТП Банк» предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 67 000 рублей под 36,479 % годовых. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. 01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 23 октября 2023 года ООО «СААБ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 910 рублей 79 копеек; проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 09 сентября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 24 747 рублей 87 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 4 774 рубля 13 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 рублей и почтовые расходы в сумме 252 рублей.
Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом по месту её регистрации. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), копию индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому с рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), копию заявления о страховании жизни и здоровья (л.д. 23), копию индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), копию паспорта ФИО1, копию заявления об изменении данных клиента (л.д. 28), копию Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д. 32-35), выписку по счету ФИО1 (л.д. 36-80).
Кредитный договор соответствует требованиям статей 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорила.
Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ она просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив их по почтовому адресу (л.д. 17-20).
Ответчик не погашала кредит в установленные сроки, в результате за ней образовалась задолженность в размере: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 83 910 рублей 79 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГПК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 24 747 рублей 87 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 4 774 рубля 13 копеек; что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-16).
Ответчик ФИО1 не представила суду возражений на иск и доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно копии договора № уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с этим ООО ПКО «СААБ», вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года завершена процедура реализации имущества ответчицы ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО ПКО «СААБ».
Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2023 года ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.
Поскольку ООО ПКО «СААБ» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (19 октября 2023 года) завершена, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «СААБ» у суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «ОТП Банк» и ФИО1
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья