Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Айва» о признании кредитной информации недействительной, внесении исправлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Айва» о признании кредитной информации недействительной, внесении исправлений, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-3288/2023 ФИО1 (26.07.1974г.р., уроженка <адрес> ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес 683024, <адрес>, пр-кт Рыбаков, <адрес>) признана банкротом и введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-3288/2023 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.
С даты Решения Арбитражного суда <адрес> о введении процедуры реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ кредиторы не имеют право вносить информацию о просроченных платежах.
Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
До настоящего момента ООО ПКО «АЙВА», являющееся в данном случае источником формирования ее кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении ею кредитных обязательств по Кредитному договору.
В связи с этим, Кредитор ООО ПКО «АЙВА» до сих пор вносит отметки о просроченной задолженности в кредитные истории, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом было подано несколько обращений в различные бюро кредитных историй, а именно: в бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй», бюро кредитных историй «Объединенное кредитное бюро», но ответов и изменений в кредитных историй так и не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кредитора истцом было направлено заявление о внесение изменений недостоверной информации, где истец просил прекратить вносить сведения о просроченных платежах. Но от Кредитора, так и не было получено никакого ответа на заявление.
Повторное обращение было отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Но также от Кредитора не поступало никакого ответа. Изменения в бюро кредитных историй Кредитором не вносились.
В связи с этим, Истцом было подано в НБКИ заявление об оспаривании данных в кредитной истории. Последнее обращение было сформировано и отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Ответчик, вопреки действующему законодательству, некорректно внес в ее кредитную историю информацию о текущей задолженности. Согласно бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй» в ООО ПКО «АЙВА» отражается непогашенная задолженность в размере 59620,00 рублей.
В результате указанных действий были нарушены ее права и законные интересы, а также ухудшилось ее положение при получении кредитов в будущем.
Также, определяющим моментом для признания расхода, очевидно, является наступление события, позволяющего квалифицировать имеющуюся задолженность в качестве безнадежного долга.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса).
Вместе с тем отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе ИП, законодательно регулируются (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон № 127-ФЗ).
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом (п. 6 ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ).
Соответственно, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ).
На основании изложенного в иске просит суд признать недействительной информацию о внесении сведений о просрочках в кредитных историй: в бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй», бюро кредитных историй «Объединенное кредитное бюро», бюро кредитных историй «Бюро кредитных историй КредитИнфо», бюро кредитных историй «Спектрум Кредитное Бюро»; обязать ответчика внести исправления в ее кредитную историю ранее внесенные отметки с даты признания гражданина банкротом, а именно с 12.09.2023г.
В судебное заседание стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В возражениях на иск ответчик ООО ПКО «Айва» ссылается на то, что данным иском Ответчик не согласен по следующим основаниям:
05.08.2025г. в ООО ПКО «АЙВА» от АО «НБКИ» поступил запрос о проведении проверки сведений, указанных в кредитной истории ФИО1 в связи с поступившим обращением последней на их оспаривание. В результате проведенной проверки, было установлено, что Истец был признан несостоятельным (банкротом), после чего, 11.08.2025г. Ответчик направил информацию в АО «НБКИ» об обнулении задолженности. Таким образом, заявленные Истцом требования фактически исполнены. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.
В силу ч.2 указанной статьи, субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории.
В соответствии с ч.3 указанной статьи следует, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Частью 4.1 указанной статьи регламентировано, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.
Согласно ч.7 указанной статьи следует, что при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-3288/2023 ФИО1 (26.07.1974г.р., уроженка <адрес> ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес 683024, <адрес>, <...> <адрес>) признана банкротом и введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-3288/2023 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.
Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)». после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Истец, ссылаясь на то, что с даты Решения Арбитражного суда <адрес> о введении процедуры реализации имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ кредиторы не имеют право вносить информацию о просроченных платежах, обратилась в ООО ПКО «АЙВА», являющееся источником формирования ее кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ заявлением о внесении изменений недостоверной информации, где истец просил прекратить вносить сведения о просроченных платежах.
Повторное обращение было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, на которое также не получен ответ.
В связи с этим, Истцом было подано в НБКИ заявление об оспаривании данных в кредитной истории. Последнее обращение было сформировано и отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованный представленный НБКИ Кредитный отчет для субъекта (п.6), предоставленный истцу 10.02.2025г., содержит оспариваемые истцом сведения о внесении просроченных платежах ООО ПКО «АЙВА» после введения процедуры реализации имущества.
В соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Ответчик, вопреки действующему законодательству, некорректно внес в ее кредитную историю информацию о текущей задолженности. Согласно бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй» в ООО ПКО «АЙВА» отражается непогашенная задолженность в размере 59620,00 рублей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчиком также не оспаривается, что по обращению НБКИ, имевшему место в их адрес от 05.08.2025г. ООО ПКО «Айва» 11.08.2025г. направило информацию в АО «НБКИ» об обнулении задолженности, что свидетельствует о фактическом исполнении требований истца.
Однако, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств тому, что в установленном законом порядке были рассмотрены обращения ФИО1, направленных ею в адрес ООО ПКО «АЙВА» 28.02.2025г. и 05.03.2025г., не представлено.
При установленных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, признав внесенную ООО ПКО «АЙВА» информацию о просроченных платежах с ДД.ММ.ГГГГ в БКИ «НБКИ».
Доказательств внесения информации о просроченных платежах в бюро кредитных историй «Объединенное кредитное бюро», бюро кредитных историй «Бюро кредитных историй КредитИнфо», бюро кредитных историй «Спектрум Кредитное Бюро» истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.
В связи с фактическим исполнением ответчиком требования о внесении исправлений в кредитную историю истца в ранее внесенные отметки с даты признания гражданина банкротом, а именно с 12.09.2023г. на основании обращения БКИ «НБКИ», указанное требование истца также подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственной пошлины в доход государства, в пользу местного бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей, исчисленной исходя из положений абз. 2 пп.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ООО ПКО «Айва» (ИНН <***>) о признании кредитной информации недействительной, внесении исправлений удовлетворить частично.
Признать недействительной информацию о внесении ответчиком ООО ПКО «АЙВА» сведений о просрочках истца ФИО1 в кредитной истории: в бюро кредитных историй «Национальное бюро кредитных историй» с даты признания банкротом, а именно с 12.09.2023г.
В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО ПКО «АЙВА» в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев