Дело 2-1596/2025 (59RS0025-01-2025-002576-94)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 26 декабря 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе :
председательствующего судьи Азановой О.Н.,
при секретаре Зылевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-2», участок №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ №. Истец ФИО1 является родным сыном ФИО2 После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, в наследство никто из родственников не вступал. Иные наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют. До смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-2», участок №, площадью 820 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данному земельному участку был присвоен кадастровый №. Сразу после смерти своего отца ФИО2 истец фактически принял в наследство вышеуказанный земельный участок. Он поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, высаживает растительные культуры, использует его в качестве дачного земельного участка. Истец несет бремя содержания данного земельного участка, оплачивает членские взносы, а также несет расходы по оплате потребляемой электрической энергии. В связи с чем, истец в течении 6-ти месяцев после смерти отца принял наследственное имущество в виде земельного участка и имеет право на признание права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок после смерти ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации Краснокамского муниципального округа, СНТ «Алешиха-22» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.
Суд, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, матерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15)
Из актовых записей ОЗАГС Администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в браке у ФИО2 и ФИО3 родились дети : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17)
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 11.107.1982 г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ
У ФИО2 в собственности находилось следующее недвижимое имущество, которое состояло из земельного участка, площадью 820 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-22», уч.№.
Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), а также подтверждено материалами реестрового дела на земельный участок.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 820 кв.м., кадастровый №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : садоводство, расположенного по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-22», участок №, право собственности не зарегистрировано ( л.д.27)
По данным публичного ресурса реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ( л.д.24)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что знает истца, поскольку общался с его отцом ФИО2, который ранее имел в собственности земельный участок в садовом товариществе Алешиха -22. У него также в собственности имеется земельный участок в указанном садовом товариществе. Знал ФИО2 долгий период времени. Ему известно, что в декабре 2008 г. ФИО2 умер, и после его смерти, весной следующего года участком стал пользоваться его сын ФИО1, он обрабатывал участок, поддерживал в надлежащем виде, сажал плодово-ягодные культуры и по настоящее время пользуется указанным земельным участком.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знает истца, поскольку он является сыном ФИО2, с которым он был знаком, поскольку он владел земельным участком в садовом товариществе Алешиха. Он длительный период общался с ФИО2, поскольку его земельный участок располагался рядом с земельным участком ФИО2 Ему известно, что зимой 2008 г. ФИО2 умер и после его смерти весной 2009 г. земельным участком стал пользоваться сын ФИО1, который стал обрабатывать земельный участок, садил плодово-ягодные культуры и насаждения, поддерживал в его надлежащем состоянии, уплачивал взносы и вносил платежи за использование электроэнергии. До настоящего времени также истец использует данный земельный участок и несет бремя его содержания.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На основании анализа совокупности доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наследником ФИО2 по закону первой очереди, фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 820 кв.м., кадастровый номер : : №, находящихся по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-22», участок №, принадлежащего наследодателю, а именно, в течении шести месяцев совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя в виде земельного участка, площадью 820 кв.м., кадастровый номер : : №, а именно, вступил во владение данным имуществом, стал нести бремя содержания указанного земельного участка, поддерживал участок в надлежащем состоянии, пользовался им, сажал плодово-ягодные культуры, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что истец после смерти ФИО2 стал пользоваться земельным участком, осуществлял действия по содержанию земли, обрабатывал земельный участок, по настоящее время несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Поскольку земельный участок, площадью 820 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Алешиха-22», участок №, при жизни принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, у истца как у наследника ФИО2, который совершил в течении шести месяцев после смерти наследодателя фактические действия по принятию указанного земельного участка, возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
ФИО1 также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8) с ответчика Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Таким образом, поскольку доказательств того, что действия ответчика привели к нарушению права истца ФИО1 по признанию права собственности на земельный участок в порядке наследования, истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м., кадастровый номер : : №, расположенного по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Алешиха -22», участок № в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н.Азанова