Приговор по делу № 1-655/2023 от 10.08.2023

14RS0035-01-2023-001594-14

Дело № 1-655/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственных обвинителей Оконосова И.А., Соколовой С.А., Ушницкого А.С., Эпова А.В., Иванова К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших СВН., САН., ГМВ.,

при секретарях Андросовой Э.М., Анисимовой С.Г., Ковровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющая ___, приказом начальника ____ Министерства внутренних дел Российской Федерации «____» от ____ 2019 года № была назначена на должность ____ с ____ 2019 года.

В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ дознаватель является должностным лицом органа дознания, правомочным либо уполномоченным начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Положения об отделе дознания ____ утвержденного распоряжением начальника ____ № от ____ 2020 года, основными задачами отдела дознания являются рассмотрение сообщений о преступлениях, предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации, их предупреждение, выявление, раскрытие в переделах своих полномочий, реализация иных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение в пределах своих полномочий исполнения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; обеспечение соблюдения законности и разумных сроков уголовного судопроизводства при проверке сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования в форме дознания.

В соответствии с п.п. 5, 6 Положения отдел дознания в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также положением об отделе дознания; деятельность отдела дознания осуществляется в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, презумпции невиновности.

Согласно п. 4.1.1 должностного регламента дознавателя ____ ___ ФИО1, утвержденного ____ 2019 года начальником ____, дознаватель помимо полномочий, предусмотренных УПК РФ, обязана осуществлять качественную, всестороннюю проверку по сообщениям о преступлениях в том объеме, который позволит принять законное и обоснованное решение, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, в пределах сроков, установленных ст. 144 УПК РФ; обеспечивать качественное расследование по находящимся в производстве уголовным делам; обеспечивать своевременность производства следственных и процессуальных действий по всем уголовным делам, с учетом рационального планирования своего рабочего времени; принимать законные и обоснованные решения по находящимся в производстве уголовным делам, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ в пределах установленных УПК РФ сроков; обеспечивать в пределах своей компетенции защиту личности, права и свободы граждан, собственности, а также права предприятий, учреждений и организаций от преступных посягательств, путем всестороннего, полном и объективного расследования преступлений; направлять уголовные дела прокурору по окончании производства дознания, в рамках процессуальных сроков, предусмотренных УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступление; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом, производящим дознание, при следующих обстоятельствах.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ ___ дознавателем ____ ПТЕ. было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат ГМВ.

____ 2021 года временно исполняющим обязанности начальника ____ АТА. уголовное дело было изъято из производства ___ дознавателя ГАА и передано в производство дознавателя ФИО1 для производства дальнейшего расследования. В тот же день уголовное дело принято ФИО1 к своему производству, о чем было вынесено соответствующее постановление.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории ____ в неустановленном в ходе следствия месте, вследствие нежелания добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела, и в целях скрыть свою некомпетентность перед руководством ____ то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу №.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу №, в период времени с 00 час. 01 мин. ____ 2021 года по 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № ____ из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемой ГМВ., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела №, согласно которым она была обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно, с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушение требований ст. 73, ст. 164, ст. 166, ст. 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, фактически не проводя следственное действие, распечатала с помощью компьютерной техники бланк процессуального документа, в который внесла собственноручно несоответствующие действительности сведения о фактическом осмотре квартиры ____, несоответствующие действительности сведения о планировке и обстановке интерьера квартиры, дате и времени проведения следственного действия, датированного 25 февраля 2021 года, а также заверила указанный протокол своей подписью и сфальсифицировала подпись и почерк ГМВ. о согласии с производством осмотра ее квартиры.

Указанный документ в последующем был приобщен ФИО1 к материалам уголовного дела как протокол следственного действия, устанавливающий место совершения преступления ГМВ

В последующем сфальсифицированное доказательство дознавателем ФИО1 было включено в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГМВ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведениях, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона, лишили подозреваемую ГМВ. в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Кроме того, действиями ФИО1 была нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ____ по расследованию уголовных дел. ФИО1 сфальсифицировала доказательство по уголовному делу, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, в создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции, как представителями государственной власти, незаконных методов работы и безнаказанности.

ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся на территории ____ в неустановленном в ходе следствия месте, являющейся лицом, имеющим распорядительные полномочия по уголовному делу №, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившихся в подделке и корректировке волеизъявлений участников уголовного судопроизводства, для принятия заведомо незаконного процессуального решения, основанного на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающего права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находящемуся в производстве уголовному делу №, в период времени с 00 час. 01 мин. ____ 2021 года по 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № ОД ____ обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ явно превышая свои полномочия, согласно которым она обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в ее производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГМВ за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, в которые собственноручно внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ., несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуального действия, об участвующих лицах, волеизъявлении представителя потерпевшего ННВ. о согласии с прекращением уголовного дела, собственноручно внесла существенные изменения в ходатайство подозреваемой ГМВ о согласии на прекращение уголовного дела, а именно вписала несоответствующие действительности сведения о дате и времени заявленного ходатайства и должностного лица, принявшего его, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ

Указанные документы в последующем были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела, как процессуальные документы, обосновывающие принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении своего служебного кабинета, в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанных, откорректированных волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой ГМВ., являющееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении ГМВ., внеся в него заведомо ложные сведения об собранных доказательствах, волеизъявлений участников уголовного судопроизводства.

По результатам проверки данного уголовного дела прокуратурой г. Якутска постановление о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года как незаконное и необоснованное не отменялось, поскольку к материалам уголовного дела ФИО1 были приобщены перечисленные выше сфальсифицированные доказательства (протокол осмотра места происшествия от ____ 2021 года, протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГМВ за примирением сторон от ____ 2021 года, измененное ходатайство от имени подозреваемой ГМВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон от ____ 2021 года), свидетельствующие о законности и обоснованности принятого процессуального решения.

____ 2021 года заместителем прокурора ____ МТВ . по результатам изучения уголовного дела № решение дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела было отменено как незаконное и необоснованное, уголовное дело было направлено на производство дополнительного дознания ____.

____ 2022 года дознавателем ____ КАИ уголовное дело № № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли принятие незаконного, необоснованного решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, в связи с длительным неустановлением всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, повлекли за собой необоснованное уголовное преследование ГМВ., внесение недостоверных сведений о совершенном преступлении в информационно-аналитический центр МВД России, отмену решения о прекращении уголовного дела, и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, то есть за отсутствием события преступления, принятого на основании сфальсифицированных доказательств.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишила ГМВ. в полной мере реализовать свое право на защиту.

Кроме того, действиями ФИО1 была нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ____ по расследованию уголовных дел. ФИО1, явно превышая свои полномочия, вопреки интересам службы, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции как представителями государственной власти незаконных методов работы и безнаказанности.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147, ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознавателем ____ ФИО1 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат САН. В тот же день уголовное дело принято ФИО1 к своему производству.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории ____ в неустановленном в ходе следствия месте, вследствие нежелания добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела, и в целях скрыть свою некомпетентность перед руководством ____, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу №.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу№, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 202 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № ____ по адресу: ____, из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, характер и размеры вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно надлежащим образом уведомить о подозрении в совершении преступления САН допросить ее по существу подозрения с выяснением обстоятельств подлежащих доказыванию, осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемой САН., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела №, согласно которым она была обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу, с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно, с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушении статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, фактически не проводя следственные и иные процессуальные действия, изготовила и распечатала с помощью компьютерной техники и собственноручно составила следующие сфальсифицированные процессуальные документы:

- протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года,

- протокол допроса подозреваемой САН., датированный ____ 2021 года,

- протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года.

ФИО1, изготовив вышеперечисленные процессуальные документы от своего имени, то есть лица осуществляющего предварительное расследование, собственноручно внесла в них несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, а именно о разъяснении прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, САН., о виновности САН в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о формах вины и мотивах совершенного ею преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, данных о фактическом осмотре квартиры ____, дате и времени проведения следственных и иных процессуальных действий, а также о лицах, принимавших участие при производстве указанных следственных и иных процессуальных действий, заверив указанные протоколы своей подписью и сфальсифицировав подпись и почерк САН об участии в следственных и иных процессуальных действиях.

Указанные документы в последующие были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела как доказательства, которые в соответствии со ст. ст. 73, 74 УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу и устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

В последующем сфальсифицированные доказательства дознавателем ФИО1 включены в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении САН. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведения, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушение федерального закона, лишили подозреваемую САН в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Кроме того, действиями ФИО1 нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ____ по расследованию уголовных дел. ФИО1, сфальсифицировала доказательство по уголовному делу, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, в создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции, как представителями государственной власти, незаконных методов работы и безнаказанности.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории города ____ в неустановленном в ходе следствия месте, являвшейся лицом, имеющим распорядительные полномочия по уголовному делу №, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившихся в подделке и корректировке волеизъявлений участников уголовного судопроизводства, для принятия заведомо незаконного процессуального решения, основанного на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающего права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находящемуся в производстве уголовному делу №, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № ____ расположенного по адресу: ____, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____, явно превышая свои полномочия, согласно которым она была обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования) датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении САН за примирением сторон датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой САН права на прекращение уголовного дела (преследования) датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой САН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон датированное ____ 2021 года, сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ и подозреваемой САН несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуальных действий, об участвующих лицах, волеизъявлении представителя потерпевшего ННВ. и подозреваемой САН. о согласии с прекращением уголовного дела, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ., САН

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении служебного кабинета ____, в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанных, откорректированных волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в связи с примирением сторонв отношении подозреваемой САН., являющееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении САН., внеся в него заведомо ложные сведения о собранных доказательствах, волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

____ 2021 года по результатам проверки данного уголовного дела прокуратурой ____ постановление о прекращении уголовного дела ____ от ____ 2021 года как незаконное и необоснованное, не отменялось, поскольку к материалам уголовного дела ФИО1 были приобщены перечисленные выше сфальсифицированные доказательства (протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года, протокол допроса подозреваемой САН датированный ____ 2021 года, протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года, протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении САН за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой САН права на прекращение уголовного дела (преследования), датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой САН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, свидетельствующие о законности и обоснованности принятого процессуального решения.

____ 2022 года заместителем прокурора ____ советником юстиции Т. постановление дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенное на основании сфальсифицированных доказательств, было отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело было направлено на производство дополнительного дознания в ____.

____ 2022 года дознавателем ____ ЗАЕ уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишила ГМВ в полной мере реализовать свое право на защиту.

Кроме того, действиями ФИО1 нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ОД ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» по расследованию уголовных дел. ФИО1, явно превышая свои полномочия, вопреки интересам службы, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции как представителями государственной власти незаконных методов работы и безнаказанности.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147, ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознавателем ____ ФИО1 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат АЖН. В тот же день уголовное дело было принято ФИО1 к своему производству.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу№, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № № ____ расположенного по адресу: ____, из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, характер и размеры вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно надлежащим образом уведомить о подозрении в совершении преступления АЖН., допросить ее по существу подозрения с выяснением обстоятельств подлежащих доказыванию, осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемой АЖН., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела №, согласно которым она была обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно, с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушение статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, фактически не проводя следственные и иные процессуальные действия, изготовила и распечатала с помощью компьютерной техники и собственноручно составила следующие сфальсифицированные процессуальные документы:

- протокол допроса подозреваемой АЖН, датированный ____ 2021 года,

- протокол осмотра места происшествия, датированный от ____ 2021 года.

ФИО1, изготовив вышеперечисленные процессуальные документы от своего имени, то есть лица, осуществляющего предварительное расследование, собственноручно внесла в них несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, а именно о разъяснении прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, АЖН., о виновности АЖН в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о формах вины и мотивах совершенного ею преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, данных о фактическом осмотре квартиры ____ дате и времени проведения следственных и иных процессуальных действий, а также о лицах, принимавших участие при производстве указанных следственных и иных процессуальных действий, заверив указанные протоколы своей подписью и сфальсифицировав подпись и почерк АЖН. об участии в следственных и иных процессуальных действиях.

В последующем сфальсифицированные доказательства дознавателем ФИО1 были включены в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении АЖН. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведения, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушение федерального закона, лишили подозреваемую АЖН в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории г____ в неустановленном в ходе следствия месте, являвшейся лицом, имеющим распорядительные полномочия по уголовному делу ____, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившихся в подделке и корректировке волеизъявлений участников уголовного судопроизводства, для принятия заведомо незаконного процессуального решения, основанного на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающего права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находившемуся в ее производстве уголовному делу №, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года по 23 час. 59 мин. ____ года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета № ____, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ явно превышая свои полномочия, согласно которым она была обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования), датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении АЖН за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой АЖН. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой АЖН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, в которые собственноручно внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ и подозреваемой АЖН., несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуальных действий, об участвующих лицах, волеизъявлении представителя потерпевшего ННВ. и подозреваемой АЖН о согласии с прекращением уголовного дела, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ., АЖН

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении служебного кабинета ____ в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанного, откорректированного волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) №, в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) в отношении подозреваемой АЖН являющееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении АЖН., внеся в него заведомо ложные сведения о собранных доказательствах, волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

____ 2021 года по результатам проверки данного уголовного дела прокуратурой города ____ постановление о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года как незаконное и необоснованное не отменялось, поскольку к материалам уголовного дела ФИО1 были приобщены перечисленные выше сфальсифицированные доказательства (протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный 29 января 2021 года, протокол допроса подозреваемой АЖН., датированный ____ 2021 года, протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года, протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении АЖН. за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой АЖН. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой АЖН. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, свидетельствующие о законности и обоснованности принятого процессуального решения.

____ 2022 года заместителем прокурора ____ Т. на основании постановление дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела ____ от ____ 2021 года, вынесенное на основании сфальсифицированных доказательств, было отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено на производство дополнительного дознания в ____

____ 2022 года дознавателем ____. уголовное дело № № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли принятие незаконного, необоснованного решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, в связи с длительным неустановлением всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, повлекли за собой необоснованное уголовное преследование АЖН., внесение недостоверных сведений о совершенном преступлении в Информационно-аналитический центр МВД России, отмену решения о прекращении уголовного дела, и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, то есть за отсутствием события преступления, принятого на основании сфальсифицированных доказательств. Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишила АЖН. в полной мере реализовать свое право на защиту.

Кроме того, действиями ФИО1 нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ____ по расследованию уголовных дел. ФИО1, явно превышая свои полномочия, вопреки интересам службы, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции как представителями государственной власти незаконных методов работы и безнаказанности.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147, ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознавателем ОД ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» ФИО1 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат СГГ В тот же день уголовное дело принято ФИО1 к своему производству.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории г____ в неустановленном в ходе следствия месте, вследствие нежелания добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела, и в целях скрыть свою некомпетентность перед руководством ____, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу №.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу№ №, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____, из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, характер и размеры вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемого СГГ., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела №, согласно которым она была обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу, с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно, с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушение статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с применением компьютерной техники и собственноручно сфальсифицировала протокол допроса подозреваемого СГГ, датированный ____ 2020 года (ошибочно неверно указан год), проведенный следователем ____ а также распечатала и собственноручно составила протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года.

ФИО1, изготовив вышеперечисленные процессуальные документы от своего имени, то есть лица осуществляющего предварительное расследование, и от имени другого должностного лица, собственноручно и использованием компьютерной техники внесла в них несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, а именно о фактическом осмотре дома ____, а также данных о виновности СГГ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о формах вины и мотивах совершенного им преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, дате и времени проведения следственных и иных процессуальных действий, а также о лицах, принимавших участие при производстве указанных следственных и иных процессуальных действий, заверив указанные протоколы своей подписью и сфальсифицировав подпись и почерк СГГ. об участии в следственных и иных процессуальных действиях.

В последующем сфальсифицированные доказательства дознавателем ФИО1 были включены в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении СГГ. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведения, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушение федерального закона, лишили подозреваемого СГГ. в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории города ____ в неустановленном в ходе следствия месте, являвшейся лицом, имеющим распорядительные полномочия по уголовному делу ____, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившихся в подделке и корректировке волеизъявлений участников уголовного судопроизводства, для принятия заведомо незаконного процессуального решения, основанного на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающего права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находившемуся в ее производстве уголовному делу №, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ явно превышая свои полномочия, согласно которым она была обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования) датированное ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении СГГ за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, в которые собственноручно внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ., несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуальных действий, об участвующих лицах, волеизъявлении представителя потерпевшего ННВ. о согласии с прекращением уголовного дела, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ.

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении служебного кабинета ____, в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанного, откорректированного волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) в отношении подозреваемого СГГ являющееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении СГГ внеся в него заведомо ложные сведения о собранных доказательствах, волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

____ 2022 года заместителем прокурора г____ Т. на основании постановление дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела № № от ____ 2021 года, вынесенное на основании сфальсифицированных доказательств, было отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело было направлено на производство дополнительного дознания ___

____ 2022 года старшим дознавателем ____ КАИ уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли принятие незаконного, необоснованного решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, в связи с длительным неустановлением всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, повлекли за собой необоснованное уголовное преследование СГГ внесение недостоверных сведений о совершенном преступлении в Информационно-аналитический центр МВД России, отмену решения о прекращении уголовного дела, и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, то есть за отсутствием события преступления, принятого на основании сфальсифицированных доказательств. Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишила СГГ. в полной мере реализовать свое право на защиту.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147, ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознавателем ____ ФИО1 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат КДЛ. В тот же день уголовное дело было принято ФИО1 к своему производству.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории ____ в неустановленном в ходе следствия месте, вследствие нежелания добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела, и в целях скрыть свою некомпетентность перед руководством ____», то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу №.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находящемуся в ее производстве уголовному делу№, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____, из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, характер и размеры вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно надлежащим образом уведомить о подозрении в совершении преступления КДЛ., допросить ее по существу подозрения с выяснением обстоятельств, подлежащих доказыванию, осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемой КДЛ., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела №, согласно которым она обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу, с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно, с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушении статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, фактически не проводя следственные и иные процессуальные действия, изготовила и распечатала с помощью компьютерной техники и собственноручно составила следующие сфальсифицированные процессуальные документы:

- протокол допроса подозреваемой КДЛ., датированный ____ 2021 года,

- протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года.

ФИО1, изготовив вышеперечисленные процессуальные документы от своего имени, то есть лица осуществляющего предварительное расследование, собственноручно внесла в них несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, а именно о разъяснении прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ КДЛ., о виновности КДЛ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о формах вины и мотивах совершенного ею преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, данных о фактическом осмотре квартиры ____, дате и времени проведения следственных и иных процессуальных действий, а также о лицах, принимавших участие при производстве указанных следственных и иных процессуальных действий, заверив указанные протоколы своей подписью и сфальсифицировав подпись и почерк КДЛ. об участии в следственных и иных процессуальных действиях.

Указанные документы в последующие были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела как доказательства, которые в соответствии со ст.ст. 73, 74 УПК РФ являлись доказательствами по уголовному делу и устанавливали наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

В последующем сфальсифицированные доказательства дознавателем ФИО1 были включены в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении КДЛ. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведения, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушение федерального закона, лишили подозреваемую КДЛ. в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Кроме того, действиями ФИО1 нарушена нормальная, регламентированная законном деятельность ____ по расследованию уголовных дел. ФИО1 сфальсифицировала доказательство по уголовному делу, нарушила указанные выше положения законодательства, а также положения, определяющие назначение полиции (ст. 1 ФЗ «О полиции»), и содержание профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), дискредитировала правоохранительные органы, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. 2, ст. 17, ст. 18 и ст. 45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан.

В период времени с ____ 2021 года по ____ 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся на территории города ____ в неустановленном в ходе следствия месте, являвшейся лицом, имеющим распорядительные полномочия по уголовному делу №, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившихся в подделке и корректировке волеизъявлений участников уголовного судопроизводства, для принятия заведомо незаконного процессуального решения, основанного на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающего права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находившемуся в ее производстве уголовному делу №, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ явно превышая свои полномочия, согласно которым она была обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в ее производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении КДЛ. за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой КДЛ права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой КДЛ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, в которые собственноручно внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ и подозреваемой КДЛ несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуальных действий, об участвующих лицах, волеизъявлениях представителя потерпевшего ННВ. и подозреваемой КДЛ. о согласии с прекращением уголовного дела, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ., КДЛ.

Указанные документы в последующем были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела как процессуальные документы, обосновывающие и принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении служебного кабинета ____ в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанного, откорректированного волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) №, в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) в отношении подозреваемой КДЛ являющееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении КДЛ., внеся в него заведомо ложные сведения о собранных доказательствах, волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

____ 2021 года по результатам проверки данного уголовного дела прокуратурой ____ постановление о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года как незаконное и необоснованное не отменялось, поскольку к материалам уголовного дела ФИО1 были приобщены перечисленные выше сфальсифицированные доказательства: протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года, протокол допроса подозреваемой КДЛ, датированный ____ 2021 года, протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года, протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении КДЛ за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой КДЛ права на прекращение уголовного дела (преследования) датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой КДЛ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон датированное ____ 2021 года, свидетельствующие о законности и обоснованности принятого процессуального решения.

____ 2022 года заместителем прокурора ____ Т. постановление дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенное на основании сфальсифицированных доказательств, было отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело было направлено на производство дополнительного дознания ____

____ 2022 года дознавателем ____ МАЛ. уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли принятие незаконного, необоснованного решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, в связи с длительным не установлением всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, а также повлекли за собой необоснованное уголовное преследование в отношении КДЛ внесение недостоверных сведений о совершенном преступлении в Информационно-аналитический центр МВД России, отмену решения о прекращении уголовного дела, и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, то есть за отсутствием события преступления, принятого на основании сфальсифицированных доказательств, чем грубо нарушены права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишили КДЛ. в полной мере возможности реализовать свои права на защиту.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции как представителями государственной власти незаконных методов работы и безнаказанности.

____ 2021 года в соответствии со ст. ст. 140, 145, 146, 147, ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознавателем ____ ФИО1 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат ГЗН В тот же день уголовное дело было принято ФИО1 к своему производству.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по находившемуся в ее производстве уголовному делу№, в период времени с 14 час. 01 мин. ____ 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____ из ложно понятых интересов службы, достоверно зная о необходимости установления в ходе производства предварительного расследования места совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, характер и размеры вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, с целью создания видимости законности своих действий и обеспечения полноты предварительного расследования при последующем прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из иной личной заинтересованности, то есть желая скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремясь избежать затрат времени и труда, обусловленных нежеланием проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а именно надлежащим образом уведомить о подозрении в совершении преступления ГЗН допросить ее по существу подозрения с выяснением обстоятельств подлежащих доказыванию, осуществить выезд к месту происшествия, организовать проведение следственного действия путем обеспечения участия в следственном действии понятых, а также подозреваемой ГЗН., не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности при расследовании уголовного дела № 12101980001000201, согласно которым она была обязана обеспечивать своевременность производства следственных действий по уголовному делу, с учетом рационального планирования своего рабочего времени, незаконно с целью фальсификации доказательств, умышленно, в нарушение статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положений должностного регламента, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, фактически не проводя следственные и иные процессуальные действия, изготовила и распечатала с помощью компьютерной техники и собственноручно составила следующие сфальсифицированные процессуальные документы:

- протокол допроса подозреваемой ГЗН., датированный ____ 2021 года,

- протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года.

ФИО1, изготовив вышеперечисленные процессуальные документы от своего имени, то есть лица осуществляющего предварительное расследование, собственноручно внесла в них несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, а именно о разъяснении прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ГЗН., о виновности ГЗН в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, о формах вины и мотивах совершенного ею преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, данных о фактическом осмотре квартиры ____, дате и времени проведения следственных и иных процессуальных действий, а также о лицах, принимавших участие при производстве указанных следственных и иных процессуальных действий, заверив указанные протоколы своей подписью и сфальсифицировав подпись и почерк ГЗН. об участии в следственных и иных процессуальных действиях.

Указанные документы в последующие были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела как доказательства, которые в соответствии со ст. ст. 73, 74 УПК РФ являлись доказательствами по уголовному делу и устанавливали наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

В последующем сфальсифицированные доказательства дознавателем ФИО1 были включены в перечень доказательств при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГЗН. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что повлекло за собой принятие решения, имеющего юридическое значение и влекущее определенные последствия, основанного на ложных сведения, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли фальсификацию доказательств по уголовному делу № №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, гарантированных ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона, лишили подозреваемую ГЗН в полной мере возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий по находившемуся в ее производстве уголовному делу №, в период времени с 14 час. 01 мин. 3 марта 2021 года до 23 час. 59 мин. ____ 2021 года, являясь должностным лицом, находясь в помещении служебного кабинета ____, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, при этом с учетом практического опыта работы и наличия высшего юридического образования, достоверно зная о том, что при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, необходимо возмещение причиненного ущерба и ходатайства сторон участников уголовного судопроизводства о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения своих показателей работы по расследованным уголовным делам, с целью избежать негативных последствий в виде невыполнения плана по оконченным уголовным делам в ____ 2021 года ____ явно превышая свои полномочия, согласно которым она была обязана принимать законные и обоснованные решения по находящимся в ее производстве уголовным делам, с целью принятия незаконного процессуального решения о прекращении уголовного дела, умышленно, в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а также права гражданина Российской Федерации на правосудие, с использованием компьютерной техники подготовила и распечатала протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированное от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГЗН за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой ГЗН. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой ГЗН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, в которые собственноручно внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ. и подозреваемой ГЗН., несоответствующие действительности сведения о дате и времени проведения процессуальных действий, об участвующих лицах, волеизъявлении представителя потерпевшего ННВ. и подозреваемой ГЗН. о согласии с прекращением уголовного дела, а также заверила указанные документы своей подписью и подделала подпись и почерк ННВ., ГЗН.

Указанные документы в последующем были приобщены ФИО1 к материалам уголовного дела как процессуальные документы, обосновывающие принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

____ 2021 года ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, находясь в помещении служебного кабинета ____, в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, используя компьютерную технику, вынесла на основе ранее сфальсифицированного доказательства и подделанного, откорректированного волеизъявлений участников уголовного судопроизводства незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) в отношении подозреваемой ГЗН., являвшееся в соответствии с требованиями УПК РФ официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде нереабилитирующего прекращения уголовного дела в отношении ГЗН внеся в него заведомо ложные сведения о собранных доказательствах, волеизъявления участников уголовного судопроизводства.

____ 2021 года по результатам проверки данного уголовного дела прокуратурой ____ постановление о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года как незаконное и необоснованное не отменялось, поскольку к материалам уголовного дела ФИО1 были приобщены перечисленные выше сфальсифицированные доказательства: протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года, протокол допроса подозреваемой ГЗН датированный ____ 2021 года, протокол осмотра места происшествия, датированный ____ 2021 года, протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГЗН. за примирением сторон, датированное ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой ГЗН. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированный ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой ГЗН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное от ____ 2021 года, свидетельствующие о законности и обоснованности принятого процессуального решения.

____ 2022 года заместителем прокурора г____ Т. постановление дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенное на основании сфальсифицированных доказательств, отменено, как незаконное и необоснованное. Уголовное дело было направлено на производство дополнительного дознания ____

____ 2022 года старшим дознавателем ___ ПМА уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым умышленные незаконные действия дознавателя ФИО1, явно выходящие за пределы ее полномочий, совершенные в нарушение установленного действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка осуществления предварительного расследования по уголовным делам, а также положений должностного регламента, повлекли принятие незаконного, необоснованного решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, в нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, в связи с длительным неустановлением всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, повлекли за собой необоснованное уголовное преследование ГЗН., внесение недостоверных сведений о совершенном преступлении в Информационно-аналитический центр МВД России, отмену решения о прекращении уголовного дела, и последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, то есть за отсутствием события преступления, принятого на основании сфальсифицированных доказательств.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы, установленные ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, лишила ГЗН. в полной мере реализовать свое право на защиту.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета органов МВД Российской Федерации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании общественного мнения о применении сотрудниками полиции как представителями государственной власти незаконных методов работы и безнаказанности.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала и показала следующее.

Эпизоды №№ 1-2.

Уголовное дело по ГМВ. было передано ей старшим дознавателем ГАА. ФИО2 уточнила у нее, имеются ли по делу проблемы. ГАА пояснила, что ГМВ вину признает, надо вынести постановление о прекращении уголовного дела. ФИО2 вынесла постановление о прекращении уголовного дела, внесла корректировки, то есть распечатала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, разъяснение последствий прекращения уголовного дела, исправила даты подачи ходатайства подозреваемой ГМВ о прекращении дела. Действий по фальсификации доказательств не производила. Дело поступило с протоколом ее допроса, вещественными доказательствами. Далее она отправила дело в прокуратуру. Впоследствии ГМВ подала жалобу о том, что она не согласна на прекращение уголовного дела.

Эпизоды №№ 3-4.

ФИО2 вызвала САН для дачи объяснения по поводу подачи заявления в Центр занятости населения. Установила, что та на момент подачи заявления являлась ___. ФИО2 ей объяснила, что САН не имела права получать пособие по безработице, та согласилась. В присутствии адвоката НАУ ФИО2 показала документы, разъяснила ей права и обязанности. САН отказалась от помощи адвоката НАУ. Она ей разъяснила, что та должна прекратить статус ___, вернуть полученные деньги. САН возвратила полученные деньги и потом была согласна на прекращение дела, при этом ФИО2 ей разъяснила, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Эпизоды №№ 5-6.

ФИО2 вызывала АЖН., но та не являлась по вызовам, ссылаясь на занятость на работе. Общение было по телефону, АЖН пояснила, что получила сумму в период, когда она была трудоустроена. ФИО2 разъяснила ей, что дело может быть прекращено на стадии дознания при условии возмещения ущерба. В связи с большой нагрузкой не смогла выехать к АЖН и составила протокол осмотра происшествия, протокол уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого в отсутствие АЖН Считает, что обстоятельства уголовного дела не искажены, так как АЖН не оспаривала незаконное получение пособия по безработице.

Эпизоды №№ 7-8.

На стадии доследственной проверки предыдущий дознаватель не смогла дозвониться до СВН, тот находился в ____. Потом дело было передано ФИО2. Она направила поручение следователю ____ на проведение следственных действий. Также она направляла через «WhatsApp» задания участковому ____ Следователь ____ провел следственные действия и отправил ей документы в непригодном виде: протокол допроса был изготовлен от руки, протокол осмотра места происшествия проведен по месту жительства в ____, также были ходатайство о прекращении и квитанция о возмещении ущерба. Она доделала за следователя ____ постановление о допуске адвоката, о вознаграждении адвокату, расписалась в них сама. Искажений обстоятельств и фальсификации доказательств ФИО2 не допустила. Все обстоятельства, отраженные в протоколах, соответствовали действительности. Процессуальные документы по уголовному делу СВН она составляла с согласия подозреваемого, подписи ставила сама. Такие действия она совершила из-за отсутствия времени в связи с большой нагрузкой. В своих действиях руководствовалась тем, чтобы закончить уголовные дела в установленные сроки дознания.

Эпизоды №№ 9-10.

Участковый уполномоченный полиции принес ей заявление потерпевшего. КДЛ. проживала в ____. ФИО2 вышла на нее, попросила через «WhatsApp» документы, подтверждающие ее обращение в Центр занятости за пособием по безработице. КДЛ направляла ей фотографии, заявления, заполненные от руки, то есть в непригодной форме. ФИО2 разъясняла ей, что уголовное дело возбуждено по факту ее мошеннических действий, связанных с незаконным получением пособия по безработице. ФИО2 должна была направить поручение в ____ о проведении следственных действий, но не смогла этого сделать из-за занятости и отказа начальника отдела дознания.

Эпизоды №№ 11-12.

ФИО2 разъяснила ГЗН., что та получала пособие, не уведомив ЦЗН о прохождении оплачиваемой стажировки. ГЗН вернула в ЦЗН часть полученных средств, сообщила по телефону, что у нее дети. Приезжать в отдел отказалась из-за пандемийной обстановки. По телефону ФИО2 сообщила ГЗН, что дело может быть прекращено, если та возместит причиненный ущерб. Та была согласна на прекращение уголовного дела, указывая о том, чтобы дело не поступило в суд. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, ФИО2 не исказила. В то время практика по таким делам состояла в том, все дела по такой категории прекращались, так как из-за пандемии граждане не имели доступа в здание ЦЗН. Процессуальные документы она составила с согласия ГЗН, подписи ставила сама. Такие действия она совершила из-за отсутствия времени в связи с большой нагрузкой. В своих действиях руководствовалась тем, чтобы закончить уголовные дела в установленные сроки дознания.

Свидетель ННВ показала, что работала в офисе «Моя работа» Центра занятости населения ____ с 2016 по ____ 2023 года в должности ___. В ее обязанности входили организация и контроль работы отдела. Была договоренность, что дознаватели сами приходили в офис и брали необходимые документы. ННВ. выезжала в отделы полиции на следственные действия по делам о мошенничестве. В период пандемии было очень много уголовных дел по незаконному получению выплат и пособий. Заявки на получение пособий подавались онлайн, их было трудно проверить. ЦЗН был обязан уведомить прокуратуру о незаконном получении выплат. В случае добровольного возмещения уголовные дела прекращались. Она была представителем ЦЗН в качестве потерпевшего, подавала заявления о возбуждении уголовных дел, об их прекращении, участвовала в следственных действиях. В Следственном комитете ей показывали процессуальные документы, в которых от ее имени стояла не ее подпись.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ННВ., данные в ходе предварительного следствия, ___

___ (Т. 2, л.д. 226-232).

Оглашенные показания свидетель ННВ подтвердила.

Свидетель ФЕА. показала, что работала в офисе «Моя работа» Центра занятости населения г____ с 2005 по 2022 годы. В ее обязанности входили постановка на учет, поиск работы, работа с клиентами. В период пандемии безработные подавали свои заявки в электронном виде через Госуслуги. Граждане сами были должны подтвердить, что они не являются индивидуальными предпринимателями, имеют другую работу. Заявок было много, их обработка занимала много времени. Гражданин в случае трудоустройства должен был уведомить об этом ЦЗН г. ____. В программе «___» можно было увидеть, что гражданин трудоустроился. В этом случае гражданин должен возвратить излишне выплаченные суммы. Уведомления об этом приходили гражданам в «Госуслугах».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПТЕ следует, что она является ____. В ____ 2020 года начальник отдела ИИЕ. отписала в ее производство материал проверки в отношении ГМВ по факту получения мошенническим способом социальных выплат, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. Примерно в ____ 2021 года ПТЕ вызвала ГМВ к себе для дачи объяснения к себе в служебный кабинет ____. В тот день ПТЕ вызвали в прокуратуру по ранее направленному уголовному делу, она переговорила с ГМВ, пояснила ей, что у нее в производстве находится материал проверки в отношении ГМВ по факту получения пособий по безработице по Центру занятости населения мошенническим способом. У ГМВ с собой была квитанция об оплате. Через несколько дней ПТЕ возбудила уголовное дело по факту получения ею пособия по безработице. После возбуждения уголовного дела она передала материалы в прокуратуру для утверждения постановления о возбуждении уголовного дела. В последующем уголовное дело вернулось к ним в отдел дознания, но к тому моменту она уже ушла в отпуск. В последующем она узнала, что дело по ГМВ было отписано ГМВ, а от нее ФИО2.

В ____ 2021 года ежемесячный план оконченных дел составлял около ___ уголовных дел вместе с делами, подлежащими прекращению. Уголовное дело № в отношении ГМВ было прекращено ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Для прекращения уголовного дела за примирением сторон участники уголовного судопроизводства должны быть согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Подозреваемый должен признавать вину в совершенном преступлении, раскаяться, возместить причиненный ущерб преступлением. ФИО1 ежемесячно заканчивала много уголовных дел, была передовым работником отдела (Т. 3, л.д. 6-11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ___. следует, что в начале ____ 2021 года ей было передано уголовное дело №, возбужденное ____ 2021года старшим дознавателем ПТЕ, по подозрению ГМВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту получения мошенническим путем пособий в Центре занятости населения города ____. ПТЕ ей пояснила, что вызвала к себе ГМВ, которая возместила ущерб до возбуждения уголовного дела. На фоне полученного стресса от возбуждения уголовного дела у ГМВ произошел выкидыш плода. В ____ 2021 года ГАА вызвала к себе ГМВ для допроса в качестве подозреваемого. В ходе встречи она объяснила ГМВ, что с настоящего дня та будет в статусе подозреваемой, предоставила ей на обозрение необходимые документы (уведомление о подозрении), после чего она по согласию ГМВ пригласила адвоката по назначению К2. В присутствии адвоката она отобрала заявление у ГМВ на государственного защитника, после чего разъяснила ей права подозреваемого, где ГМВ собственноручно расписалась. Затем был проведен допрос подозреваемого, в ходе встречи она и защитник К2 разъяснили ГМВ правовые последствия уголовного преследования, а также возможность прекращения дела на стадии расследования в органе дознания, то есть по примирению сторон, на что та согласилась, и написала соответствующее заявление на имя ГАА о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ГАА попросила ГМВ предоставить свою трудовую книжку для материалов дела, на что та выслала ей фотографии своей трудовой книжки и приказа о приеме на работу в мессенджере «WhatsАpp». После этого ГАА составила протокол и постановление о проведении выемки. Следственные и процессуальные действия с представителем потерпевшего ННВ. не проводила, однако ГАА подготовила от ее имени документы, которые передала своим коллегам для подписи. В день допроса ГМВ. в качестве подозреваемой она ушла на больничный. Осмотр места происшествия, то есть жилища ГМВ., она не проводила (Т. 3, л.д. 19-24).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АТА. следует, что до ____ 2021 года она проходила службу в должности ___ дознавателя ____ В ____ 2021 года ФИО1 была дознавателем в этом же отделе. План обычно составлял более ___ оконченных уголовных дел. Уголовные дела №№, находившиеся в производстве дознавателя ФИО1 находились в плане на ____ 2021 года (Т. 3, л.д. 25-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЕД следует, что с 2017 года работает в должности ____ В ____ 2021 года дознаватели отдела выполнили план за счет прекращенных дел по ст. 159.2 УК РФ. В расследовании уголовного дела в отношении ГМВ. принимали участие ГАА и ФИО2 (Т. 3, л.д. 33-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АМЕ. следует, что с июля 2020 года он является ___ В среднем план оконченных дел составлял около ___ уголовных дел. С наиболее опытных дознавателей требовалось окончание 3-4 уголовных дел, с молодых сотрудников 1-2 уголовное дело. Дознаватель ФИО1 была на хорошем счету у руководства (Т. 3, л.д. 39-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МАН следует, что с ____ 2020 года назначена на должность дознавателя ____ Материалы проверок по ст. 159.2 УК РФ по Центру занятости населения отписывались более опытным дознавателям, например, З и ФИО2. В среднем план по оконченным уголовным делам составляет 25-30 уголовных дел, все зависело от численности действующих сотрудников (Т. 3, л.д. 46-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДКВ следует, что с ____ 2021 года он назначен на должность начальника ____ Прогноз по оконченным уголовным делам формируется из уголовных дел, где имеются лица, привлекаемые к уголовной ответственности, которые реально было окончить в двадцатых числах месяца. Обычно судебные дела направляются в прокуратуру города Якутска до 20-ого числа месяца. Уголовные дела, прекращенные по нереабилитирующим основаниям, входят в прогноз по оконченным уголовным делам (Т. 3, л.д. 52-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИИЕ. следует, что до ____ 2021 года она проходила службу в органах внутренних дел, уволилась с должности начальника ____. Их отделом дознания возбуждались и прекращались уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25, ст. 28 УПК РФ. Во время планерок она разъясняла своим подчиненным, что необходимо вызвать представителя потерпевшего из Центра занятости населения согласованно в один день, чтобы все сотрудники допросили ее в качестве представителя потерпевшего и провели с ней процессуальные действия в один день.

В производстве дознавателя ФИО1 было много дел по ст. 159.2 УК РФ, данные дела находились в ее производстве с ____ 2021 года. В последующем все возбужденные по ст. 159.2 УК РФ уголовные дела были прекращены в порядке ст. 25 УПК РФ. Деятельность ____ регламентирована Положением об отделе дознания ____, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации. По каким причинам дознаватель ФИО1 фальсифицировала подписи участвующих лиц, ей неизвестно (Т. 3, л.д. 58-64).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СО следует, что он состоит в должности начальника ____. Уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, были возбуждены дознавателями в период с ____ 2021 года по постановлениям прокурора, то есть в порядке ст. 37 УПК РФ. В последующем все возбужденные уголовные дела по ст. 159.2 УК РФ были прекращены в порядке ст. 25 УПК РФ. Отделом дознания в месяц оканчивается производством 20-25 уголовных дел. В план обычно указывает около 30 уголовных дел, из которых по тем или иным причинам некоторые уголовные дела снимаются с плана ввиду отсутствия подозреваемых и других причин. Уголовные дела №№ ____ находились в плане оконченных уголовных дел в период с ____ 2021 года. Данные уголовные дела были прекращены дознавателем ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (Т. 3, л.д. 65-70, 71-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИАС следует, что она занимает должность врио заместителя начальника отдела организации дознания ____ Основным показателем работы дознавателя органов внутренних дел является окончание уголовных дел, подследственных дознавателям органов внутренних дел, то есть направление их в суд с обвинительным актом, либо прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по тем или иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, качественное расследование уголовных дел в разумные сроки, предусмотренные ст. 6.1 УПК РФ. Дознавателем ежемесячно должны приниматься процессуальные решения по 4-5 уголовным делам, находящимся в производстве (Т. 3, л.д. 75-80).

___

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГВН следует, что ГМВ приходится ему ___. Примерно в 2014 году его ___ устроилась учителем ____ где проработала до 2020 года, в ____ 2020 года она приехала в город ____, планировала найти работу в г____. В то время вовсю шла пандемия новой коронавирусной инфекции, из-за этого его дочь не смогла найти себе работу. В ____ 2020 года она была вынуждена уехать работать в село ____, проработала там один месяц, после чего вернулась обратно в ____. После приезда в ____ 2020 года она встала на учет на бирже труда. Однако в ____ 2020 года она нашла себе работу в ____ Дочь пыталась уведомить биржу труда об этом, но она не смогла этого сделать, так как в то время людей не впускали в общественные места. Дозвониться до биржи она пыталась, но никто не отвечал на звонки (Т. 3, л.д. 87-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АЯС следует, что она работает в должности ____ В ____ ГМВ работала ___ до ____ 2021 года. ____ 2021 года в 15 час. 47 мин. она по просьбе ГМВ. выслала ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии ее трудовой книжки, всего фотографию обложки и лицевой страницы, а также фотографию 19 страницы, поскольку об этом ее попросила сама ГМВ, которая сообщила, что это нужно для предоставления в полицию. Из правоохранительных органов никто копию трудовой книжки ГМВ. не запрашивал и не изымал (Т. 3, л.д. 92-95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПСВ следует, что ФИО1 являлась ее ___ по адресу: ____ в каких-либо взаимоотношениях с ней не состоит уже более 10 лет. В протоколе осмотра документов от ____ 2021 года по уголовному делу №, протоколе осмотра документов от ____ 2021 года по уголовному делу № №, протоколе осмотра документов от ____ 2021 года по уголовному делу №, протоколе осмотра документов от ____ 2021 года по уголовному делу № №, протоколе осмотра документов от ____ 2021 года по уголовному делу № подписи стоят не ее, за нее расписался кто-то другой. Она по указанным уголовным делам в следственных действиях в качестве понятой не участвовала, ФИО2 никуда ее не приглашала. В период с ____ 2021 года она с ней не виделась (Т. 3, л.д 190-194).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИМВ. следует, что ФИО1 является ее ___. В последний раз общалась с ней в 2019 году, когда была годовщина со ___. ИМВ никогда не ездила к ФИО2 на работу, ни в каких документах не расписывалась. Она даже не знает, по какому адресу находится отдел полиции, в котором та работает (Т. 3, л.д. 200-205).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛД следует, что ФИО1 является его ___. По адресу: ____ он никогда не проживал. В последний раз виделся с ФИО1 ____ 2022 года, когда они ездили на ___. В качестве понятого по уголовным делам ФИО2 его никогда не приглашала, он не был понятым по ее делам (Т. 3, л.д. 206-210).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МО. следует, что она принимала участие при составлении протокола выемки по уголовному делу №. ГАА. просила её подъехать к ней и расписаться в документах, что она и сделала. Второй понятой БЛ подошел позже. По уголовным делам, находящимся в производстве ФИО1 в качестве понятой участия не принимала Т. 3, л.д. 217-221).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что ее сестра ГАА. в 2021 году работала дознавателем в ____ В протоколе обыска (выемки) от ____ 2021 года в уголовном деле № стоит ее подпись, так как она участвовала в каком-то изъятии в качестве понятой (Т. 3, л.д. 222-226).

Приказом ____ от ____ 2021 года № дознаватель отдела дознания ____ ФИО1 отстранена от выполнения служебных обязанностей на период проведения служебной проверки (Т. 7, л.д. 195-196).

Из заключения по материалам служебной проверки от ____ 2021 года следует, что при нарушении требований УПК РФ, Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Дисциплинарного устава ОВД РФ, должностного регламента № от ____ 2019 года, выразившиеся в составлении процессуальных документов по уголовным делам № без непосредственного участия участников уголовного судопроизводства, повлекшего нарушение прав граждан, дознаватель ____ ФИО1 совершила проступок, порочащий честь сотрудника ОВД и подлежит увольнению со службы из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (Т. 7, л.д. 198-212).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.6 и п. 4.1.9 Должностного регламента дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2019 года в ее обязанности входило осуществлять качественную, всестороннюю проверку по сообщениям о преступлениях в том объеме, который позволит принять законное и обоснованное решение, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, в пределах сроков, установленных ст. 144 УПК РФ; обеспечивать качественное расследование по находящимся в производстве уголовным делам; обеспечивать своевременность производства следственных и процессуальных действий по всем уголовным делам, с учетом рационального планирования своего рабочего времени; принимать законные и обоснованные решения по находящимся в производстве уголовным делам, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ в пределах установленных УПК РФ сроков; обеспечивать в пределах своей компетенции защиту личности, права и свободы граждан, собственности, а также права предприятий, учреждений и организаций от преступных посягательств, путем всестороннего, полном и объективного расследования преступлений; обеспечивать качественное расследование по находящимся в производстве уголовным делам, принимать законные и обоснованные решения, обеспечивать полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств совершенного преступления, проводить необходимые процессуальные действия в объеме, достаточном для принятия не противоречащего УПК решения по уголовному делу, направлять уголовные дела прокурору по окончании производства дознания, в рамках процессуальных сроков, предусмотренных УПК РФ (Т. 7, л.д. 214-222).

В соответствии с Положением об отделе дознания ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» основными задачами отдела дознания являются рассмотрение сообщений о преступлениях, предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации, их предупреждение, выявление, раскрытие в переделах своих полномочий, реализация иных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение в пределах своих полномочий исполнения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; обеспечение соблюдения законности и разумных сроков уголовного судопроизводства при проверке сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования в форме дознания, основными функциями отдела являются рассмотрение сообщений о преступлениях, по которым производства предварительного следствия необязательно, непосредственное расследование уголовных дел о преступлениях, отнесенных к подследственности дознавателей органов внутренних дел, обеспечение законности и разумных сроков уголовного судопроизводства при производстве предварительного расследования в форме дознания (Т. 7, л.д. 244-249).

Эпизоды №№ 1, 2 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении ГМВ.)

Потерпевшая ГМВ. показала, что видела ФИО3 в ___. В ____ 2020 года она через Госуслуги встала на учет как ___, ей было перечислено ___ руб. Потом ей позвонили из Центра занятости и сообщили, что ей выплатили эти деньги по ошибке. ____ 2020 года она перечислила деньги на счет Центра занятости. ____ 2021 года на ГМВ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ее об этом уведомила дознаватель ПТЕ. ГМВ на следующий день поехала в полицию и отдала квитанцию об оплате, возмутилась возбуждением уголовного дела. Она была ___, ей стало плохо, переживала, в конце концов, она потеряла ___. Дознаватель ГАА позвонила ей ____ 2021 года и позвала к себе. ГМВ приехала в отдел, ее допросили в качестве свидетеля, она дала показания о том, что преступление не совершала. Протокол читала, подписывала. Потом ее вызывали несколько раз. Дело вела ГАА. ____ 2021 года ей сказали, что дело могут закрыть в связи с примирением сторон, она написала своей рукой заявление по образцу, писала заявление о предоставлении адвоката. Впоследствии ГМВ звонила ГАА, спрашивала, когда дело будет закрыто. После этого она написала заявление в прокуратуру, ей пришел ответ о том, что в действиях дознавателей нарушений не выявлено. Затем ГМВ обратилась к адвокату ТМЕ В итоге ее уголовное дело было прекращено. Впоследствии адвокат ТМЕ обращался в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Постановление было отменено, уголовное дело возобновили.

В Следственном комитете она узнала, что у нее в ходе дознания был адвокат К2, которого она не видела. Также узнала, что было 8 понятых, осматривалась ее квартира, хотя к ней никто не приезжал, в протоколе было указано, что квартира 1-комнатная, хотя у нее квартира 2-комнатная. Было указано, что трудовая книжка была изъята у нее в служебном кабинете в присутствии понятых, хотя ГМВ отправила ГАА фотографии трудовой книжки по «WhatsApp». В протоколе осмотра места происшествия стояла не ее подпись. Ей вручены протокол обыска, протокол выемки от ____ 2021 года, постановление о производстве выемки от ____ 2021 года, протокол осмотра места происшествия от ____ 2021 года.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ГМВ, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, ___

___

___ (Т. 2, л.д. 105-110, 124-127, 143-145).

Оглашенные показания ГМВ. подтвердила.

В ходе очной ставки между потерпевшей ГМВ. и обвиняемой ФИО1 потерпевшая ГМВ. показала, что она проживает по адресу ____. Квартира у нее ___. ____ 2021 года к ней домой вообще никто не приходил, осмотр не проводил. В ходе дознания никто ей не объяснял, что такое реабилитирующее и нереабилитирующее основания прекращения уголовного дела. От дознавателя ФИО1 повесток не получала. Обвиняемая ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (Т. 2, л.д. 146-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища ГМВ., расположенного по адресу: ____. Установлено, что квартира является 2-комнатной, расположена на 3-м этаже 1-го подъезда (Т. 7, л.д. 96-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр административного здания ___ расположенного по адресу: ____, в том числе помещений, занимаемых отделом дознания, то есть кабинетов № (Т. 7, л.д. 154-166).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного старшим дознавателем ___ ПТЕ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. ГМВ при получении пособий по безработице в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города ____»,

- постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от ____ 2021 года ННВ.,

- постановления Врио начальника ____ АТА. от ____ 2021 года об изъятии и передаче уголовного дела № дознавателю ФИО1,

- постановления дознавателя ФИО1 от ____ 2021 года о принятии уголовного дела № к своему производству дознавателем,

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____ по уголовному делу № с участием понятых: АМЕ., А., с участием ГМВ. В ходе осмотра установлено, что по левой стороне расположена комната, в которой имеется компьютерный стол светло-коричневого цвета, стул белого цвета. По центру расположено окно пластиковое, на котором имеются шторы темно-синего цвета. По правой стороне расположен диван. Далее расположена кухня, по левой стороне от кухни расположен совмещенный санитарный узел. В протоколе имеются подписи от имени ФИО1, ГМВ. и понятых.

- протокола разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 представителю потерпевшего ННВ. разъяснены основания прекращения уголовного дела,

- ходатайства подозреваемой ГМВ. на имя дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № на основании ст. 25 УПК РФ, так как она возместила причиненный ущерб в полном объеме,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ. в адрес дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № в отношении ГМВ. на основании ст. 25 УПК РФ,

- постановления дознавателя ____ ФИО1 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в связи с примирением сторон от ____ 2021 года (Т. 5, л.д. 85-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с детализацией абонента № за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года. Установлено, что совершенных исходящих вызовов на абонентский номер №, принадлежащий ГМВ., нет (Т. 7, л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта от ____ 2021 года № 276:

- подписи от имени ННВ в постановлении о признании потерпевшим от ____ 2021 года в графах «Представитель потерпевшего» и «Копию настоящего постановления получил» выполнены не ННВ., а другим лицом с подражанием подписи ННВ.,

- подписи от имени ННВ в постановлении о допуске для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего от ____ 2021 года в графе «Представитель (законный представитель) потерпевшего» выполнена не ННВ., а другим лицом с подражанием подписи ННВ.,

- подписи от имени ННВ в протоколе разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года в графах «процессуальное положение» выполнены не ННВ., а другим лицом с подражанием подписи ННВ. (Т. 1, л.д. 163-197).

Постановлением заместителя прокурора г. Якутска Матвиишина К.О. от ____ 2021 года постановление о прекращении уголовного дела №, вынесенное ____ 2021 года дознавателем ____ ФИО1, отменено, возобновлено дознание по уголовному делу (Т. 2, л.д. 122).

Постановлением дознавателя ____ КОН. от ____ 2021 года уголовное дело № № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 15-19).

Эпизоды №№ 3, 4 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении САН.)

Потерпевшая САН показала, что в 2019 году она оформилась в качестве ИП, намеревалась продавать кислородные коктейли. Потом наступил локдаун из-за коронавирусной инфекции. В конце ____ 2020 года она встала на учет в ЦЗН как ___, забыв, что она зарегистрирована в качестве ИП, ей было перечислено пособие ___ руб. В ____ 2020 года ей позвонили из ЦЗН и попросили вернуть выплаченные ___ руб. В августе САН перечислила эти деньги через банкомат. В ____ 2021 года ее вызвали в полицию, там она все рассказала, показала чеки о возврате ___ руб. ФИО2 ее успокоила и сказала, что все будет хорошо, уголовного дела по мошенничеству не будет. САН подписала один документ. Во второй раз был адвокат, побеседовал с ней, потом ушел. В третий раз ФИО2 сказала, что уголовного дела не будет, дело будет прекращено за примирением сторон, но надо сдать отпечатки пальцев. Заявление о прекращении уголовного дела САН не писала. Также она скидывала ФИО2 фотографии своей квартиры. Она доверяла ФИО2, та вызвала у нее доверие. Впоследствии следователь Следственного комитета показывал пачку документов, в которой стояла не ее подпись.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей САН., данные в ходе предварительного следствия, ___

___

___ (Т. 2, л.д. 164-168).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля САН следует, что САН является его ___. В начале 2020 года его ___ зарегистрировалась в качестве ___, хотела продавать кислородные коктейли в ___, но ввиду начала пандемии новой коронавирусной инфекции ее бизнес так и не начался. В один день мая 2020 года его ___ сообщила ему о том, что в настоящее время можно подать заявку на учет в биржу труда с целью поиска работы и получения государственной поддержки безработным. Он с помощью ноутбука зашел на сайт «Работа в России», где заполнил требуемые анкетные данные (паспортные данные, место предыдущей работы, банковские реквизиты и прочее). В конце августа 2020 года ___ сообщила, что ей звонили из Центра занятости населения и попросили вернуть пособия, полученные якобы обманным путем. Они решили, что вернут все пособия. В январе 2021 года ___ ему сообщила, что сотрудники полиции возбудили уголовное дело против нее по мошенничеству, которое будет прекращено и никакого суда не будет. Поэтому они думали, что все нормально и этот вопрос урегулирован, тем более они вернули все денежные средства. ___ была в отделе полиции примерно два раза в ____ 2021 года. Сотрудники полиции к ним домой не приходили (Т. 3, л.д. 96-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр административного здания ____, расположенного по ____ в том числе помещений, занимаемых отделом дознания, то есть кабинетов № (Т. 7, л.д. 154-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища ГМВ расположенного по адресу: ____ Установлено, что квартира является ____ (Т. 7, л.д. 96-110).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного дознавателем ____ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. САН при получении пособий по безработице в ГКУ РС (Я) «____», принятии уголовного дела к своему производству,

- протокола допроса представителя потерпевшего ННВ от ____ 2021 года дознавателем ___ ФИО1 по уголовному делу № №. В протоколе имеются подписи от имени ННВ,

- протокола вручения подозреваемому копии уведомления на имя САН. о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ датированный ____ 2021 года,

- протокола допроса подозреваемой САН. от ____ 2021 года дознавателем ____ ФИО1 по уголовному делу № №. В протоколе имеются подписи от имени САН

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____, по уголовному делу № с участием понятых ___ протоколе имеются подписи от имени ФИО1 и понятых ___

- ходатайства подозреваемой САН на имя дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № ____ на основании ст. 25 УПК РФ, так как она возместила причиненный ущерб в полном объеме,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ. в адрес дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № ____ в отношении САН. на основании ст. 25 УПК РФ,

- постановления дознавателя ____ ФИО1 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в связи с примирением сторон от ____ 2021 года (Т. 5, л.д. 1-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с детализацией абонента № за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года. Установлено соединения с абонентским номером №, принадлежащим САН.:

- ___

___

(Т. 7, л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта от ____ года №:

- подписи от имени ННВ в постановлении о признании потерпевшим от ____ 2021 года, постановлении о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от ____ 2021 года, протоколе допроса представителя потерпевшего от ____ 2021 года, протоколе разъяснения потерпевшему права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела от ____ 2021 года - выполнены не ННВ., а другим лицом с подражанием подписи ННВ вероятно ФИО1

Подписи, выполненные от имени САН в ходатайстве САН. о предоставлении защитника от ____ 2021 года, протоколе вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему права подозреваемого предусмотренных ст. 46 УПК РФ от ____ 2021 года, протоколе допроса подозреваемого от ____ 2021 года, обязательстве о явке от ____ 2021 года, протоколе осмотра места происшествия от ____ 2021 года, протоколе разъяснения подозреваемой права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве подозреваемой на прекращение уголовного дела от ____ 2021 года, постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) от ____ 2021 года - выполнены не САН, а другим лицом с подражанием подписи САН вероятно ФИО1 (Т. 4, л.д. 108-144).

Постановлением дознавателя ____ З. от ____ 2021 года уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 12-14).

Эпизоды №№ 5, 6 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении АЖН.)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей АЖН. следует, что недобросовестными действиями сотрудников отдела дознания ____ были затронуты ее конституционные права в процессе судопроизводства. С ____ 2020 года она состояла в Центре занятости населения как безработная. ____ 2021 года она трудоустроилась. В ____ 2020 года ей звонили из ЦЗН, она сообщила, что официально трудоустроилась, скрывать факт своего трудоустройства она не намеревалась. Осенью 2020 года к ней пришел участковый уполномоченный полиции, который дал ей заполнить анкету о том, работает ли она сейчас, состоит ли она в качестве ИП и прочее. Участковый ей пояснил, что они проводят анкетирование людей, которые состояли в качестве безработных. В ____ 2020 года ей позвонил сотрудник ЦЗН и сообщил, что ей было зачислено пособие по ошибке и его необходимо вернуть. Сумму задолженности в ___ руб. ей сообщили только в ___ 2021 года и она сразу же их оплатила. Она могла оплатить и раньше, но при первом звонке ей не сообщили сумму задолженности.

В один из дней ____ 2021 года ей позвонила дознаватель по имени К.Ю. и сообщила, что если она возместит причиненный ущерб, уголовное дело не будет возбуждено. О том, что уголовное дело было возбуждено в ____ 2021 года, она не знала. С дознавателем она лично никогда не виделась, та только звонила ей по вечерам. В отдел полиции дознаватель ее не вызывала, в общей сложности они разговаривали 5-6 раз по телефону, та спрашивала ее о том, трудоустроена ли она, также сообщила о том, что необходимо вернуть деньги, выплаченные ей. Никакие документы АЖН не подписывала, о возбужденном уголовном деле ее не уведомляли, в каких-либо следственных действиях она не участвовала (Т. 2, л.д. 179-182).

Из протокола очной ставки между потерпевшей АЖН. и обвиняемой ФИО1 следует, что потерпевшая АЖН. показала, что в ____ 2021 года проживала по адресу: ____. Ее, кажется, вызывали в отдел полиции, но она не смогла к ним прийти из-за занятости. По факту мошенничества при получении пособий ее не допрашивали, в качестве подозреваемой по уголовному делу не участвовала. К ней домой приходил участковый уполномоченный полиции Р, больше никто не приходил. Обвиняемая ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (Т. 2, л.д. 183-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр административного здания ____ расположенного по адресу: ____, в том числе помещений, занимаемых отделом дознания, то есть кабинетов № (Т. 7, л.д. 154-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища ГМВ., расположенного по адресу: ____ Установлено, что квартира является ____ (Т. 7, л.д. 96-110).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного дознавателем ____ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. АЖН при получении пособий по безработице в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города ____», принятии уголовного дела к своему производству,

- протокола вручения подозреваемому копии уведомления на имя АЖН о подозрении в совершении преступления и разъяснении ей прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года. В протоколе имеются подписи от имени АЖН

- протокола допроса подозреваемой АЖН. от ____ 2021 года дознавателем ____ ФИО1 по уголовному делу №. В протоколе имеются подписи от имени АЖН.,

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____ по уголовному делу № с участием понятых ___. В протоколе имеются подписи от имени ФИО1 и понятых ___.,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ. в адрес дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № в отношении АЖН. на основании ст. 25 УПК РФ,

- ходатайства подозреваемой АЖН. на имя дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № на основании ст. 25 УПК РФ, так как она возместила причиненный ущерб в полном объеме,

- постановления дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № (Т. 5, л.д. 159-168).

____ 2021 года в 05 час. 19 минут (+03:00) - исходящий звонок на абонентский номер ___, принадлежащий АЖН., длительность 5 секунд,

- ____ 2021 года в 08 час. 45 минут (+03:00) - исходящий звонок на абонентский номер ___, принадлежащий АЖН., длительность 7 секунд,

- ____ 2021 года в 12 час. 37 минут (+03:00) - исходящий звонок на абонентский номер ___, принадлежащий АЖН., длительность 261 секунда,

- ____ 2021 года в период с 09 час. 11 мин. (+03:00) до 12 час. 37 мин. (+03:00) абонентскому номеру №, принадлежащему АЖН., поступило 4 входящих сообщений от абонентского номера ___ (Т. 7, л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года №

- подписи, выполненные от имени ФИО1 в постановлении о признании потерпевшим от ____ 2021 года, постановлении о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от ____ 2021 года, протоколе допроса представителя потерпевшего от ____ 2021 года, протоколе разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела ( преследования) от ____ 2021 года, объяснении АЖН., протоколе допроса подозреваемого от ____ 2021 года, обязательстве о явке от ____ 2021 года, протоколе осмотра места происшествия от ____ 2021 года, протоколе разъяснения подозреваемому права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве подозреваемого на прекращение уголовного дела от ____ 2021 года, ходатайстве АЖН о предоставлении защитника от ____ 2021 года - выполнены ФИО4

- подписи, выполненные от имени ННВ в постановлении о признании потерпевшим от ____ 2021 года, постановлении о допуске для участия уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от ____ 2021 года, протоколе допроса потерпевшего от ____ 2021 года, протоколе разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве от имени ННВ от 12 февраля 2021 года - выполнены не ННВ., а другим лицом с подражанием подписи ННВ вероятно, ФИО1

- подписи, выполненные от имени АЖН в объяснении АЖН протоколе допроса подозреваемого от ____ 2021 года, обязательстве о явке от ____ 2021 года;, протоколе осмотра места происшествия от ____ 2021 года, протоколе разъяснения подозреваемому права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве подозреваемого на прекращение уголовного дела от ____ 2021 года, ходатайстве АЖН о предоставлении защитника от ____ 2021 года - выполнены не АЖН., а другим лицом с подражанием подписи АЖН. (Т. 4, л.д. 157-176).

Постановлением дознавателя ____ З. от ____ 2021 года уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 20-22).

Эпизоды №№ 7, 8 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении СГГ.)

Представитель потерпевшего СНИ показала, что в 2021 году проживала в ____, ее ___ СГГ встал на учет в ЦЗН, ему приходило пособие. В 2021 году ___ вызвал следователь и сказал, что он незаконно получал пособие, надо вернуть все полученные денежные средства. Следователь сказал, что если они заплатят деньги обратно, уголовное дело прекратят. Они в тот же день выплатили деньги по реквизитам, который дал следователь. ___ умер в 2021 году. Впоследствии она узнала, что подписи ___ как подозреваемого в уголовном деле были подделаны. Следователь стал вызывать ее к себе. ФИО2 сама видела, что подписи были не ее ___, был неправильно указан его адрес. Записи о том, что муж был ознакомлен, были написаны не его рукой.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей СНИ данные в ходе предварительного следствия, ___

___ (Т. 2, л.д. 198-202).

Оглашенные показания представитель потерпевшего СНИ. подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр административного здания ____ расположенного по адресу: ____ в том числе помещений, занимаемых отделом дознания, то есть кабинетов № (Т. 7, л.д. 154-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища СГГ расположенного по адресу: ____ (Т. 7, л.д. 111-124).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного дознавателем ____ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. СГГ при получении пособий по безработице в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города ____», принятии уголовного дела к своему производству,

- постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от 28 января 2021 года ФИО5,

- протокола допроса подозреваемого СГГ от ____ 2020 года следователем СО ОМВД России по ____ ЕПИ. по поручению дознавателя ____ ФИО1 по уголовному делу №. В протоколе имеются подписи от имени СГГ.,

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____, по уголовному делу №. Осмотру подлежал участок местности в ____. В протоколе имеются подписи от имени ФИО1,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ. в адрес дознавателя ____» ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № в отношении СГГ. на основании ст. 25 УПК РФ,

- постановления дознавателя ____ ФИО1 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении СГГ. в связи с примирением сторон от ____ 2021 года (Т. 5, л.д. 225-234).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр системного блока, изъятый в ходе выемки у свидетеля ЕПИ. по адресу: ____. В Обнаружен файл «прот допрос подозр. – СГГ». Установлено, что ____ 2021 года в ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут следователь ____ ЕПИ по поручению дознавателя ____ допросил по уголовному делу № в качестве подозреваемого СГГ (Т. 3, л.д. 124-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с детализацией абонента № за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года. Установлено, что исходящих вызовов на абонентский номер № принадлежащий СГГ а также входящих вызовов от СГГ не имеется (Т. 7, л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года №:

- подписи от имени ННВ в протоколе допроса представителя потерпевшего от ____ 2021 года, протоколе разъяснения потерпевшему права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела от ____ 2021 года - выполнены не ННВ, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи,

- подписи, выполненные от имени СГГ на последнем листе протокола допроса подозреваемого от ____ 2020 года, выполнены не СГГ., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи,

- рукописные записи «С моих слов напечатано верно, мной прочитано», расположенные на последнем листе протокола допроса представителя потерпевшего от ____ 2021 года, выполнены не ННВ, а другим лицом (Т. 4, л.д. 185-198).

Постановлением старшего дознавателя ____ ВЮ от ____ 2021 года уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 23-26).

Эпизоды №№ 9, 10 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении КДЛ.)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КДЛ. следует, что в 2018 году она переехала на постоянное место жительства в г____, имеет ___, не работает, находится по ____. ____ 2020 года она подала дистанционное заявление на получение пособия по уходу за ребенком в Управление социальной защиты г____, после чего с ____ 2020 года по ____ 2021 года она получала пособие по уходу за ребенком, а также выплаты на несовершеннолетних детей. В ____ 2020 года она узнала о том, что возможно оформить пособие по безработице через портал «Работа в ____». На момент подачи заявления в Центр занятости населения г. ____ она находилась в г____, в электронном заявлении указала место регистрации в г. ____. Пособие по уходу за ребенком она начала получать с ____ 2020 года. В ____ 2020 года на ее банковский счет в «____» поступили денежные средства около ___ руб. с указанием «социальные выплаты», она подумала, что поступили денежные средства на ___. В конце мая 2020 года она узнала, что ей не назначат ___ в связи с тем, что она состоит на учете в Центре занятости населения как безработная. После этого она написала заявление в Центр занятости населения, чтобы ее сняли с учета по безработице. Специалист ЦЗН сообщил ей о том, что необходимо возвратить денежные средства, полученные в качестве пособия по безработице. Она незамедлительно в ____ 2020 года вернула указанные денежные средства в сумме около ___ руб. ____ 2021 года она позвонила дознавателю ФИО1 в связи с тем, что ее разыскивал участковый уполномоченный полиции по месту регистрации. Та ей сообщила о том, что возбуждено уголовное дело по факту получения социальных выплат по безработице. В процессе переписки в мессенджере «What’sАpp» ФИО2 ее успокоила, сообщила, что состава преступления в ее действиях нету, якобы она прекратит уголовное дело за примирением сторон, пояснила, что для нее каких-либо юридических последствий не будет, что все будет нормально. Дознаватель на следственные действия в феврале 2021 года ее не приглашала, попросила написать собственноручно объяснение и отправить ей. ____ 2021 года ФИО6 находилась в г____. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела № она увидела, что в документах стоят не ее подписи, они выполнены с подражанием. Показания в протоколе допроса подозреваемого не соответствуют действительности, она факта наличия несовершеннолетних детей не скрывала. Ее права были нарушены необоснованным привлечением к уголовной ответственности, поскольку ее ввели в заблуждение, так как она только недавно узнала о таких понятиях как реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (Т. 2, л.д. 207-212).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища КДЛ., расположенного по адресу: ____ (Т. 7, л.д. 129-141).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного дознавателем ____ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. КДЛ при получении пособия по безработице в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города ____», принятии уголовного дела к своему производству,

- протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года,

- протокола допроса подозреваемой КДЛ от ____ 2021 года дознавателем ____ ФИО1 по уголовному делу №. В протоколе указывается о том, что подозреваемая умышленно умолчала о наличии ___, имеются подписи от имени КДЛ.,

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____, по уголовному делу №. В протоколе имеются подписи от имени ФИО1,

- протокола разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 представителю потерпевшего ННВ разъяснены основания прекращения уголовного дела,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ. в адрес дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № в отношении КДЛ. на основании ст. 25 УПК РФ,

- протокола разъяснения подозреваемой КДЛ. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированного ____ 2021 года, В протоколе имеются подписи от имени КДЛ.

- ходатайства от имени подозреваемой КДЛ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года. В ходатайстве имеются подписи от имени КДЛ.,

- постановления дознавателя ___ ФИО1 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении КДЛ. в связи с примирением сторон от ____ 2021 года (Т. 6, л.д. 1-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с детализацией абонента ___ за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года. Установлено, что исходящих вызовов на абонентский номер ____, принадлежащий КДЛ а также входящих вызовов от КДЛ., не имеется (Т. 7, л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года № 36:

- подписи от имени представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца « Центр занятости населения РС ( Я )» ННВ., расположенные в строке «Потерпевший» и «Копию настоящего постановления получил» на листе 3 в постановлении о признании потерпевшим от ____ 2021 года по уголовному делу № №; в строке «Представитель ( законный представитель )» в постановлении о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца от ____ 2021 года, в строке «Представитель потерпевшего» на листах 4, 5 и протоколе допроса представителя потерпевшего ННВ. от ____ 2021 года, в строке «пред. потерпевшего» на листе 2 в протоколе разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) ННВ. от ____ 2021 года, в строке «ННВ.» в ходатайстве представителя потерпевшего ННВ. о прекращении уголовного дела № в отношении КДЛ от ____ 2021 года, в строке «Потерпевший (законный представитель)» на листе 6 в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) от ____ 2021 года по уголовному делу №12101980001000088 -выполнены не ННВ а, вероятно, ФИО1 с подражанием подписи ННВ.

- подписи от имени КДЛ., расположенные в строке «Подозреваемый (обвиняемый)» на листе 6 в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) от ____ 2021 года по уголовному делу №; на бланковой строке под основным текстом в ходатайстве подозреваемой КДЛ о предоставлении защитника от ____ 2021 года по уголовному делу №; в строке «Подозреваемая» на листе 2, в строках «Подозреваемый» на листах 3, 4 в протоколе вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ на имя КДЛ. от ____ 2021 года; в строках «Подозреваемый» на листах 1, 3 и строке «Ответ подозреваемой КДЛ.: Да» на листе 4, в строках «Ответ подозреваемой.. . по безработице», «Ответ подозреваемой.. ...... раскаиваюсь », «Подозреваемая» на листе 5 в протоколе допроса подозреваемого КДЛ. от ____ 2021 года; в строке «Обвиняемый (подозреваемый )» в обязательстве о явке КДЛ от ____ 2021 года; в строке «Иные участвующие лица» на листе 4 в протоколе осмотра места происшествия от ____ 2021 года, в строке «подозреваемая» на листе 2 в протоколе разъяснения подозреваемому права на прекращение уголовного дела (преследования) на имя КДЛ. от ____ 2021 года, в строке «КДЛ.» в ходатайстве подозреваемой КДЛ о прекращении уголовного дела № от ____ 2021 года, на бланковой строке под основным текстом в ходатайстве подозреваемой КДЛ на отказ от проверки показаний на месте oт ____ 2021 года, - выполнены не КДЛ, а, вероятно, ФИО1

- запись от имени подозреваемой КДЛ. в строке «Ответ подозреваемой.. ..... раскаиваюсь.» на листе 5 в протоколе допроса подозреваемой КДЛ. от ____ 2021 года, выполнена не КДЛ и не ФИО1, а иным лицом (Т. 4, л.д. 208-243).

Постановлением дознавателя ___ МАЛ. от ____ 2021 года уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 27-30).

Эпизоды №№ 11, 12 (фальсификация доказательств и превышение полномочий

по уголовному делу в отношении ГЗН

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ГЗН следует, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности нарушены ее конституционные права, в части доступности прав и свобод человека в процессе уголовного судопроизводства. Она действительно в тот период времени находилась без работы, поскольку стажировка в виде 3-4 дней не является ее трудоустройством. Где находится ____», не знает, она там никогда не была. Считает, что ее обманули, говорили, что каких-либо судимостей не будет, ничего толком не объяснили. Правовых последствий прекращения уголовного дела не объяснили. В полицию ни разу не вызывали, один раз приходил участковый с анкетными вопросами. Дознавателя по имени К.Ю. она ни разу не видела, разговаривала только по телефону (Т. 2, л.д. 223-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр жилища ГЗН., расположенного по адресу: ____ (Т. 7, л.д 142-153).

Протоколом осмотра документов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр материалов уголовного дела №:

- постановления о возбуждении уголовного дела № от ____ 2021 года, вынесенного дознавателем ____ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении выплат в размере ___ руб. ГЗН при получении пособия по безработице в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города ____», принятии уголовного дела к своему производству,

- протокола вручения подозреваемому (ГЗН.) копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, датированный ____ 2021 года, в протоколе имеются подписи от имени ГЗН., ФИО1,

- протокола допроса подозреваемой ГЗН. от ____ 2021 года дознавателем ___ ФИО1 по уголовному делу №. В протоколе указывается о том, что подозреваемая умышленно умолчала о наличии ___, имеются подписи от имени ГЗН.,

- протокола осмотра места происшествия от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ___ ФИО1 с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ____, по уголовному делу №. В протоколе имеются подписи от имени ФИО1,

- протокола разъяснения представителю потерпевшего права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, согласно которому дознавателем ____ ФИО1 представителю потерпевшего ННВ разъяснены основания прекращения уголовного дела,

- ходатайства представителя потерпевшего ННВ в адрес дознавателя ____ ФИО1 от ____ 2021 года о прекращении уголовного дела № № в отношении ГЗН. на основании ст. 25 УПК РФ,

- протокола разъяснения подозреваемой ГЗН. права на прекращение уголовного дела (преследования), датированного ____ 2021 года, В протоколе имеются подписи от имени ГЗН

- ходатайства от имени подозреваемой ГЗН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон, датированное ____ 2021 года. В ходатайстве имеются подписи от имени ГЗН.,

- постановления дознавателя ___ ФИО1 о прекращении уголовного дела № № (уголовного преследования) в отношении ГЗН в связи с примирением сторон от ____ 2021 года (Т. 6, л.д. 75-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с детализацией абонента ___ за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года. Установлены соединения с абонентом № (ГЗН.):

- ___

___

Протоколом осмотра предметов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр CD-R диска с информацией ПАО «___» о соединениях по абонентскому номеру ГЗН № за период с 29 ____ 2020 года по ____ 2021 года. Установлены соединения с абонентом ФИО1 №:

- ___

___

___ (Т. 7, л.д. 90-94).

Согласно заключению эксперта от ____ 2022 года №:

___

- ___

- подписи, выполненные от имени ГЗН в ходатайстве ГЗН. о предоставлении защитника от ____ 2021 года, протоколе вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему права подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ от ____ 2021 года, протоколе допроса подозреваемого от ____ 2021 года, обязательстве о явке от ____ 2021 года, протоколе осмотра места происшествия от ____ 2021 года, протоколе разъяснения подозреваемой права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайстве подозреваемой на прекращении уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, постановлении о прекращении уголовного деля в связи с примирением сторон (деятельным раскаянием) от ____ 2021 года - выполнены не ГЗН., а другим лицом с подражанием подписи ГЗН. (Т. 4, л.д. 258-283).

Постановлением ___ дознавателя ____ ПМА от ____ 2021 года уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием события преступления (Т. 9, л.д. 31-34).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших и подсудимой. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Подсудимая ФИО1, исполняя обязанности дознавателя отдела дознания отдела полиции ____ в соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 5, 6 Положения об отделе дознания ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», п.п. 4.1.1, 4.1.6 и п. 4.1.9 своего должностного регламента, являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № изготовила протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемой ГМВ куда внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения, заверила данный протокол своей подписью и подписала его от имени ГМВ тем самым сфальсифицировала доказательство по уголовному делу.

Эти действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ в редакции Федерального закона от ____ 2011 года № 420-ФЗ как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования), ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ГМВ. за примирением сторон, куда внесла несоответствующие действительности сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ., о дате и времени проведения процессуального действия, участвующих лицах, внесла изменения в ходатайство ГМВ. о согласии на прекращение уголовного дела, подделала подпись и почерк ННВ Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой ГМВ.

Эти действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 при расследовании уголовного дела № изготовила протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемой САН., протокол вручения подозреваемой САН копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ей прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, протокол допроса подозреваемой САН куда внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения и несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, заверила данные протоколы своей подписью и подписала его от имени САН., тем самым сфальсифицировала доказательства по уголовному делу.

Эти действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № № собственноручно изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела в отношении САН за примирением сторон от ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой САН. права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой САН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон от ____ 2021 года, сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ. и подозреваемой САН., подделав в них подпись и почерк ННВ Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой САН

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 при расследовании уголовного дела № изготовила протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемой АЖН, протокол вручения подозреваемой АЖН. копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ей прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, протокол допроса подозреваемой АЖН., куда внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения и несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, заверила данные протоколы своей подписью и подписала его от имени АЖН., тем самым сфальсифицировала доказательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № собственноручно изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела в отношении АЖН за примирением сторон от ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой АЖН. права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой АЖН о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон от ____ 2021 года, сведения о разъяснении оснований прекращения уголовного дела представителю потерпевшего ННВ и подозреваемой АЖН., подделав в них подписи и почерк ННВ и АЖН. Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой АЖН

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 при расследовании уголовного дела № изготовила протокол допроса подозреваемого СГГ протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемого СГГ., куда внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения и несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, заверила данные протоколы своей подписью и подписала его от имени СГГ тем самым сфальсифицировала доказательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № собственноручно изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела в отношении СГГ за примирением сторон от ____ 2021 года, подделав в них подписи и почерк ННВ. Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемого СГГ

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 при расследовании уголовного дела № изготовила протокол вручения подозреваемой КДЛ. копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ей прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, протокол допроса подозреваемой КДЛ., протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемой КДЛ, в которые внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения и несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, заверила данные протоколы своей подписью и подписала его от имени КДЛ., тем самым сфальсифицировала доказательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № собственноручно изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ. права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ. о согласии на прекращение уголовного дела в отношении КДЛ за примирением сторон от ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой КДЛ права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой КДЛ. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон от ____ 2021 года, подделав в них подписи и почерк ННВ и КДЛ. Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой КДЛ.

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 при расследовании уголовного дела № изготовила протокол вручения подозреваемой ГЗН копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, протокол допроса подозреваемой ГЗН протокол осмотра места происшествия, то есть жилища подозреваемой ГЗН, в которые внесла несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения и несоответствующие действительности данные о фактическом производстве следственных и иных процессуальных действий, заверила данные протоколы своей подписью и подписала его от имени ГЗН., тем самым сфальсифицировала доказательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая при расследовании уголовного дела № собственноручно изготовила протокол разъяснения представителю потерпевшего ННВ права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени представителя потерпевшего ННВ о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ГЗН. за примирением сторон от ____ 2021 года, протокол разъяснения подозреваемой ГЗН права на прекращение уголовного дела (преследования) от ____ 2021 года, ходатайство от имени подозреваемой ГЗН. о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон от ____ 2021 года, подделав в них подписи и почерк ННВ. и ГЗН. Составленные подсудимой процессуальные документы и сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия послужили основанием для вынесения незаконного постановления о прекращении уголовного дела № в связи с примирением сторон в отношении подозреваемой ГЗН

Совокупность обстоятельств совершения преступлений свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на фальсификацию доказательств по уголовным делам, так как ФИО1 осознавала, что она не проводила следственные действия, отраженные в протоколах следственных действий, которые она предоставила себе в уголовные дела, находившиеся в ее производстве.

Превышение полномочий ФИО1 также было совершено с прямым умыслом, так как она осознавала, что совершает запрещенные действия, которые выходили за пределы ее полномочий и нарушали требования статей 73, 164, 166, 177 УПК РФ, положения ее должностного регламента, привели к нарушению прав граждан Российской Федерации на защиту и доступ к правосудию, повлекли принятие незаконных и необоснованных решений о прекращении уголовных дел в связи с примирением потерпевшего с подозреваемыми.

Изготовив протоколы следственных и процессуальных действий без участия подозреваемых, представителя потерпевшего и понятых, подсудимая совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и явно выходящие за пределы ее полномочий.

Мотивом совершения преступлений являлись ложно понимаемые ФИО1 интересы службы, выраженные в необходимости улучшения показателей своей работы, своевременного окончания расследования уголовных дел, находившихся в ее производстве, иная личная заинтересованность, выразившаяся в желании скрыть свою профессиональную некомпетентность как лица, осуществляющего предварительное расследование в форме дознания, стремление избежать затрат времени и труда в связи с нежеланием проведения лично следственных и иных процессуальных действий.

Судом отвергаются доводы защиты о том, что действиями подсудимой фактические обстоятельства уголовных дел не были искажены. Как следует из уголовного дела, уголовное преследование потерпевших осуществлялось необоснованно и незаконно, так как в последующем эти уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события преступления.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила 12 преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимой показывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам, суд учитывает положительную характеристику, совершение преступлений впервые, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, а также учитывая условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по эпизодам по ч. 2 ст. 303 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизодам по ч. 1 ст. 286 УК РФ – также в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 303 УК РФ, подлежит безусловному назначению.

При решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и определить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 303 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 1 год 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ГМВ.) - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 303 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении САН.) - 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении АЖН.) - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении СГГ) - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении КДЛ.) - 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ГЗН.) - 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

___

- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев