Решение по делу № 2-10406/2022 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по договору, судебных издержек.

74RS0002-01-2022-009833-71

Дело № 2-2165/2023 (2-10406/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В заявлении ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых.

Однако, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда вернулся неврученный конверт за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором содержалось предложение заключить кредитный договор, составными и неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и График Платежей. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графиком платежей.

Ответчик также принимает и соглашается, что принятием ФИО1 предложения о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию на имя ФИО2 счета №.

Между сторонами был заключен кредитный договор №, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ дней за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Заявлением закреплено поручение на перечисление денежных средств со счета клиента на счет карты №.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подписана анкета к заявлению, в соответствии с которой ответчик выражает согласие заключить договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности зайомщиков по кредитному договору по программе страхования зайомщиков по кредитному договору «СЖЗ», выражает согласие заключить договор банковского вклада до востребования «Накопительный счет».

АО «ФИО1» акцептовало оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию банковского счёта: согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Поскольку предложение ответчика заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято АО «ФИО1» в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, перечисления денежных средств, письменная форма договора считается соблюденной. С ФИО2 заключен договор в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ, условия по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.

Активировав карту, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ФИО1» составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО2 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставило ФИО2 заключительное требование, согласно которому задолженность в размере <данные изъяты> рублей необходимо было погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, задолженность перед ФИО1 заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, АО «ФИО1» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, однако по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

За обращение в суд с исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалы дела.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года

Судья Н.Н. Петрова