52RS0053-01-2021-000677-53 Дело № 2-378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 04 октября 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.03.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 116084,99 рублей в период с 24.12.2012 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

20.02.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.02.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.12.2012 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 116084,99 руб., которая состоит из: 28541,83 руб. – основной долг, 87543,16 руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3521,70 руб. а всего 119606,69 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит применить срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что ПАО «Траст» и ФИО1 24 марта 2012 года заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 31263 рубля 74 копейки. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 116084,99 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также Тарифы НБ «Траст» (ОАО).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления Клиенту Заключительного требования, которое передается Клиенту с уведомлением. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20 февраля 2019 г.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от 24.03.2012 г., образовалась задолженность, которая в период с 24 декабря 2012 г. по 20 февраля 2019 г. составляет 116084,99 руб. и состоит из: 28541,83 руб. – основной долг, 87543,16 руб.- проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п.7.2.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, предусмотрено, что Банк вправе уступить, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия клиента или его уведомления.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от 15.02.2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 20.02.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 116084,99 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 20.02.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По данному делу ответчик ФИО1 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, начало использования кредита 23.04.2012 г.

Последний платеж ответчик произвел 23.01.2014 года. Начиная с 24 января 2014 года по кредитному договору производилось только начисления процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности исчисляется с 23.01.2014 года, и истек 23.01.2017 года, поэтому на дату обращения в Уренский районный суд с настоящим иском 04.10.2021 года, (учитывая первоначальное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.07.2020 г., отменен 28.07.2020 г.) срок исковой давности был пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Расходы Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по уплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья: подпись А.П. Зорин

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин