УИД 44RS0№<***>-№<***>

Дело №<***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО6., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №<***> от ДД.ММ. в сумме 240 537 руб. 60 коп., в том числе: сумму займа в размере 83 336,93 руб.; проценты за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 123 568,75 руб.; проценты из расчета 52% годовых на остаток суммы займа до фактического исполнения обязательства; неустойку за период ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 33 631,92 руб.; штраф в размере 10 <***> руб.; а также членских взносов в сумме 20 <***> рублей. Расходов по оплате госпошлины сумме 9 116,13 руб.

В обоснование иска указано, что между КПК "Народная касса" и членом-пайщиком КПК ФИО1 ФИО8. ДД.ММ. заключен договор займа №<***> на сумму 100 <***> руб. под 52,00% годовых на остаток суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом. Займ предоставлен на срок с ДД.ММ. по ДД.ММ.. ДД.ММ. мировым судьей Кирово-Чепецкого судебного участка № _________ вынесен судебный приказ №<***> о взыскании с ФИО1 ФИО10. задолженности по договору займа, который был отменен ДД.ММ. в связи с поступившими возражениями ответчика. По настоящее время ответчик не произвел полного возврата основного долга и начисленных процентов. За период пользования займом ответчиком были уплачены проценты в сумме 8 690,41 руб., и неустойка за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.. По состоянию на ДД.ММ. сумма задолженности по договору займа составила 250 537,60 руб., в том числе: 83 336,93 руб. - задолженность по оплате основного долга; 123 568,75 руб. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 33 631,92 руб. - задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 10 <***> – задолженность по уплате штрафа. Кроме этого ФИО1 ФИО9. является пайщиком КПК «Народная касса». Согласно протоколу заседания правления КПК "Народная касса" от ДД.ММ. №<***> для членов, участвующих в заемных программах и имеющих просроченную задолженность по договорам займа, установлен членский взнос в фонд деятельности КПК в размере 20 <***> руб. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам составила 20 <***> руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий КПК "Народная касса" Новиков ФИО11. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. (л.д. 30)

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО1 ФИО14. согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.32-33). Конверт возвращен в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 31). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО13. отказалась принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО15. извещена о времени и месте судебного заседания.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шарьинского районного суда _________ в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно искового заявления представитель истца не высказывал возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Народная касса» к ФИО1 ФИО16. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ. ответчик ФИО1 ФИО17. на основании ее личного заявления принята в члены-пайщики КПК "Народная касса" (л.д. 13-14).

Суд считает установленным, что между истцом КПК «Народная касса» и членом-пайщиком кооператива ФИО1 ФИО19. ДД.ММ. был заключен договор потребительского займа №<***>, согласно которому ФИО1 ФИО20 был предоставлен займ в размере 100 <***> рублей под 52 % годовых на срок до ДД.ММ.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 ФИО21. (л.д. 7-10).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 ФИО18. была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ. №<***> ФИО1 ФИО22. получила от кредитора денежные средства наличными в валюте в сумме 100 <***> рублей. (л.д.812).

Таким образом, истец КПК «Народная касса» выполнил взятые на себя обязательства по потребительскому займу. Наличные денежные средства были переданы ФИО1 ФИО23. на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, дата платежа и размер которых определяется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-10,11).

Ответчик ФИО1 ФИО24. не исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, и на ДД.ММ. у неё образовалась задолженность по договору потребительского займа: по основному долгу в сумме 83 336,93 руб. и по процентам за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. – 123 568,75 руб.. Наличие непогашенной задолженности по договору потребительского займа №<***> от ДД.ММ. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 16).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №<***> от ДД.ММ. стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за несвоевременное выполнение обязательств по возврату основного долга ответчик выплачивает кредитору штраф в размере 10 <***> руб., за невыполнение обязанности по уплате процентов, (минимального платежа) ответчик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО25. по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ. составляет: 83 336,93 руб. - задолженность по оплате основного долга; 123 568,75 руб. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 33 631,92 руб. - задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 10 <***> – задолженность по уплате штрафа (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 ФИО26. доказательств исполнения ею обязательств перед КПК «Народная касса» по договору потребительского займа №<***> от ДД.ММ. по просроченному основному долгу и по процентам не представила. Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий договора потребительского займа о своевременном перечислении платежей в погашение займа, а следовательно требования о взыскании с ФИО1 ФИО27. неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ. №<***>-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ №<***> от ДД.ММ. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что основания для снижения заявленной истцом неустойки не имеется.

Кроме этого, вступая в пайщики КПК «Народная касса» ФИО1 ФИО28. обязалась соблюдать права и обязанности членов КПК, в том числе обязалась уплачивать все предусмотренные Уставом и Положениями членские взносы (л.д. 14)

Из протокола заседания правления КПК "Народная касса" от ДД.ММ. №<***> ТП, для членов, участвующих в заемных программах и имеющих просроченную задолженность по договорам займа, установлен членский взнос в фонд деятельности КПК в размере 20 <***> руб. (л.д. 17)

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Поскольку ФИО1 ФИО29. с ДД.ММ. являлась членом КПК "Народная касса", при этом обязательства по договору займа исполнялись ею ненадлежащим образом, задолженность по договору займа не уплачена по настоящее время, она в силу вышеприведенных норм права и условий договора обязана вносить членские взносы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО30. членских взносов в размере 20 <***> руб. также подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере, суд считает сумму задолженности по договору займа №<***> от ДД.ММ. в сумме 250 537,60 руб., в том числе: 83 336,93 руб. - задолженность по оплате основного долга; 123 568,75 руб. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 33 631,92 руб. - задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.; 10 <***> – задолженность по уплате штрафа, обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Как установлено ст. 809 ч. 3 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по основному долгу по договору займа №<***> от ДД.ММ. по состоянию на ДД.ММ. составляет 83 336,93 руб.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ. до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки 52 % годовых, суд также признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной полшины подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции определяется в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Согласно платежного поручения №<***> от ДД.ММ. при подаче искового заявления в суд КПК «Народная касса», была оплачена государственная пошлина в сумме 9 116,13 руб. (л.д. 6).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО31. судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в пользу КПК «Народная касса» с ФИО1 ФИО32. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 116,13 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитно потребительского кооператива «Народная касса» (ИНН №<***>) к ФИО1 ФИО33 (паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________, код подразделения №<***>)о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу КПК «Народная касса» задолженность по договору займа №<***> от ДД.ММ. в сумме 279 653 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки, в том числе:

- 83 336,93 руб. - сумма займа;

- 123 568,75 руб. - проценты за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- 33 631,92 руб. неустойка за период ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- 10 <***> руб. -штраф;

- 20 <***> руб. - членские взносы;

- 9 116,13 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу КПК «Народная касса» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 52 % годовых от остатка суммы займа начиная с ДД.ММ. по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.