Гражданское дело № 2- 211/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик является предполагаемым наследником умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора не было исполнено.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.01.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2 и передано дело в Задонский районный суд Липецкой области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что между ПАО « Сбербанк России» ( далее банк) и ФИО1 22.12.2021 г. кредитный договор <***>, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк». Банк выдал кредит в сумме 514 600 руб. на срок 36 месяцев под 15.6% годовых.
Основанием для заключения кредитного договора явилось обращение22 декабря 2021 г. ФИО1 в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита. В эту же дату, ФИО1 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщик производит в следующем порядке: в порядке очередности 1 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 15 631 руб. 82 коп. 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 927,70 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 числа месяца, первый платеж 5 января 2022 г.
Составными частями договора являются Общие условия договора, с которым заемщик был ознакомлен при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, и в индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 15,60 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа.
Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 521 413 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 489 621 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 31 792 руб. 76 коп.
Расчет задолженности полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 74 оборот)
Из наследственного дела № 156/2022 к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что за наследодателем ФИО1 на день его смерти зарегистрирован автомобиль марки Рено Логан, 2016 г.в., г.р.з. М 681ТК48, стоимостью объекта оценки, проведенной наследников ФИО2 в размере 491 783 руб. 02 коп.; также были оформлены вклады в ПАО Сбербанк :по счету 408№ ( остаток на дату смерти 1212 руб. 78 коп.).; по счету № ( остаток на дату смерти 10,12 коп.); по счету №( остаток на дату смерти 83 руб. 22 коп.).
Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 21.10.2022 г., выданного нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7 удостоверено, что ФИО2, являющейся пережившим супругом ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а именно: на денежные средства, находящихся на счетах: 408№ ; № ; № в ПАО « Сбербанк и автомобиль марки Рено Логан, г.р.з. М681ТК48.
Стоимость наследственного имущества составила 246 544 руб. 57 коп.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего к наследнику первой очереди – супруге ФИО2 м является не достаточной для погашения всей задолженности по кредитному договору в сумме 521 413 руб. 95 коп.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, то требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а обязанность возвратить задолженность перешла в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 246 544 руб. 57 коп. согласно расчету ( 491 783 руб. 02 коп:2= 245 891 руб. 51 коп. + 606 руб. 39 коп. +5 руб. 06 коп.+ 41руб. 61 коп.), то с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 246 544 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в не полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 130 руб. 89 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.12.2021 г., заключенный между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г., заключенного между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1, умершим 28. 03.2022 г., в сумме 246 544 руб. 57 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 130 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 258 675 руб. 46 коп., в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 г.