РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 10 апреля 2025г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2013 в размере 54 897 руб. 47 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что 14.06.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 255 000 руб., под 25,10 % годовых, на срок до 16.01.2017 года. В ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. У нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело после умершего заемщика. 01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее название ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии № №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № № от 14.06.2023 года перешли к истцу. 06.07.2023 года истец направил в адрес заемщика, по последнему известному месту жительства ФИО1, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2024 года в размере 54 897 руб. 47 коп, из которых: 47 836 руб. 68 коп. сумма основного долга, 7 060 руб. 79 коп. по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 846 руб. 92 коп.

Представитель истца ПКО «Коллект Солюшенс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, согласно условий которого, банк выдал заемщику кредит в размере 255 000 руб. под 25,1 % годовых, на срок 39 месяцев до 14.09.2016 года. (л.д.9-15)

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.7)

Оплата погашения задолженности должна производится в соответствии с графиком погашения (информационный расчет), который согласован с заемщиком 14.06.2013г. (л.д.16-17). Позже, 02.10.2014г., с заемщиком согласован новый график платежей (л.д.18-19).

На основании заявления заемщика от 12.01.2015г. банк предоставил ФИО1 отсрочку погашения задолженности с 19.12.2014г. от двух платежей и согласовал график погашения задолженности от 12.01.2015г. (л.д.25, 20-21)

20.07.2015г. на основании заявления заемщика № № в счет погашения основного долга со счета ФИО1 списаны денежные средства в сумме 20 311 рублей (л.д.8), подтверждается выпиской по счету. ( л.д.7)

На основании заявления заемщика от 14.03.2016г. банк предоставил ФИО1 отсрочку погашения задолженности с 19.02.2016г. от двух платежей и согласовал график погашения задолженности от 14.03.2016г. (л.д.26-27,23)

Согласно выписке по счету, последнее списание денежных средств в счет погашения процентов произведено 18.08.2016г. (л.д.7)

01.06.2023 г. ПАО «Промсвязь банк» по договору уступки прав требований № № уступил права требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») на задолженность ответчика в размере 54 897 руб. 47 коп, из которых: 47 836 руб. 68 коп. сумма основного долга, 7 060 руб. 79 коп. по просроченным процентам. На основании указанного договора к ООО ПКО «Коллект Солюшенс» перешло право требования задолженности умершего должника ФИО1, на основании кредитного договора № № от 14.06.2013г., в указанном выше размере. (л.д.35-40)

В адрес должника 06.12.2023г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении долга в размере 54 897 руб. 47 коп, из которых: 47 836 руб. 68 коп. сумма основного долга, 7 060 руб. 79 коп., в срок не позднее 05.01.2024г. (л.д.42-44), требование взыскателя осталось не исполненным.

Из записи акта о смерти № № от 24.04.2017г. следует, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83)

Как следует из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1 открыто на основании уведомления (претензии) кредитора ПАО «Промсвязьбанк».

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, об отказе от наследства никто не обращался. (л.д.65-80)

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял. (л.д.81-82)

По информации ОСФР РФ по Красноярскому краю ФИО1 получателем пенсии и социальных выплат на день смерти не значился. ( л.д.88)

По данным МО МВД РФ «Минусинский» ОГИБДД на дату смерти на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 85-86)

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра, а также ответом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Минусинское отделение какие-либо объекты недвижимости на праве собственности на имя ФИО1 не зарегистрированы. (л.д.135,169)

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета по смерти в августе 2016г. (л.д.167)

Из ответа государственного предприятия «Красноярский технический центр» следует, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности иным лицам с 1997г. (л.д.169)

Согласно ответов ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк» АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзен Банк», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхоз Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Русский Стандарт», ПАО «ВТБ», ПАО «Почта Банк» ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, счетов не имел (л.д.98, 101,102,106,108,110,113,115,117,119,130)

По счетам открытым в банке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 операций за последние 5 лет не производилось, на счетах денежные средства отсутствуют. (л.д.123)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу, судом наследники ФИО1 не установлены, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости стороной истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм права, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2013 года за счет наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В.Шибанова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 г.