Дело № 2-2837/2023
Поступило в суд 13.03.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 5 099,68 руб. с наследников ФИО 1, 5 099,68 руб. с наследником ФИО 2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 407,97 руб.
В обоснование иска истец указал, что ФИО 1, ФИО 2, ФИО2 принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 199,37 руб. Истцу стало известно, что ФИО 1, ФИО 2 умерли.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО 2 – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО 2 и ФИО 1.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 199,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №.
Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что ФИО2 является наследником 2/3 долей после смерти отца ФИО 1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
За ФИО2 было зарегистрировано право на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти III-ЕТ №.
Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства послед смерти ФИО 2 обратились ФИО1, приходящаяся дочерью умершей и сын – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство выданы не были.
Исходя из того, что после смерти ФИО 1 ФИО2 являлся собственником 2/6 долей, то ФИО2 и ФИО1 с учетом принятия наследства после смерти ФИО 2, которая являлась собственником 4/6 долей (с учетом своей доли и доли после смерти супруга), должны были получить в собственность каждый по 2/6 доли после смерти матери.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО1, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти ФИО 1 и ФИО 2, также возлагается на ФИО2 и ФИО1, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит им как наследникам со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.
Учитывая, что ответчик ФИО2 унаследовала после смерти ФИО 1 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и ФИО2 и ФИО1 унаследовали долю ФИО 2. то, должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме с учетом размера долей каждого из них (ФИО2 в размере 4/6 доли, ФИО1 в размере 2/6 доли).
Согласно сведениям об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 52 415,6 руб.
Поскольку размер долга наследодателей не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 407 руб. 97 коп. (платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 799 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 271,98 руб., а всего 7071 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 399 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135,99 руб., а всего 3 535 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2837/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001567-06).
На 02.10.2023 года заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -