Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 01/2021, согласно которому истец передал ответчику в заём денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 6 месяцев с даты выдачи первой части займа. Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа надлежащим образом, что подтверждаемся платежными поручениями. Однако, в установленный срок ответчиком долг возвращён не был и до настоящего времени не погашен. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата полной суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01/2021.

В соответствии с договором истец обязался передать ответчику заем в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть, полученную сумму займа в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Стороны определили, что заем представляется частями в безналичной форме. Дату перечисления каждой части займа и размер платежей истец определяет самостоятельно. Днем выдачи займа считается день поступления первого платежа на расчетный счет ответчика (п. 1.2. Договора).

Согласно платежному получению № 146 истец перевел ответчику 06.08.2021 года первую часть займа в размере сумма, учитывая это суд приходит к выводу, что датой выдачи займа является 06.08.2021 года.

Учитывая, что срок предоставления займа – 6 месяцев (п. 1.4. Договора), заем должен быть возвращен истцу не позднее 06.02.2022 года.

Истец исполнил свои обязательства и представил заем ответчику несколькими частями в общей сумме сумма, что подтверждаемся следующими платежными поручениями: № 146 от 06.08.2021 на сумму сумма; № 147 от 09.08.2021 на сумму сумма; № 148 от 11.08.2021 на сумму сумма; № 151 от 12.08.2021 на сумму сумма; № 156 от 17.08.2021 на сумму сумма; № 33470 от 17.08.2021 на сумму сумма; № 157 от 19.08.2021 на сумму сумма; № 158 от 20.08.2021 на сумму сумма; № 160 от 24.08.2021 на сумму сумма; № 162 от 25.08.2021 на сумму сумма; № 163 от 26.08.2021 на сумму сумма; № 35718 от 30.08.2021 на сумму сумма; № 40179 от 21.09.2021 на сумму сумма.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени заем ответчиком не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты суммы займа по спорному договору займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что поступления денежных средств на счет фио подтвержден документально платежными поручениями, что не оспорено ответчиком, а также истечение на момент принятия решения срока, на который предоставлялись заемные денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО1 и удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по долгу в размере сумма.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа в случае несвоевременного возврата займа, либо части займа, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата полной суммы займа (п. 2.2. Договора).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (пени) за просрочку возврата займа в период с 07 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года составляет сумму в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года в размере сумма.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 04 октября2022 года.