УИД 04RS0019-01-2025-000435-62

Дело № 2-426/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 31 июля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ГКУ «Бурятрегионавтодор» о понуждении произвести сбор и вывоз порубочных остатков,

установил:

обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кикинского лесничества ФИО3 просит обязать ГКУ «Бурятрегионавтодор» произвести сбор и вывоз порубочных остатков на участках, расположенных вдоль автодороги «<данные изъяты>» на протяжении с 94 километра по 140 километр.

Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе патрулирования лесов при движении к маршруту №, № по трассе «<данные изъяты> было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ, составлен протокол № от 28.06.2024. 18.09.2024 вынесено постановление № о назначении ГКУ «Бурятрегионавтодор» административного наказания в виде штрафа. 23.04.2025 ответчику направлена претензия с требованием выполнить работы по очистке лесных участков от порубочных остатков, однако работы до настоящего времени не проведены.

Определением от 11.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация Прибайкальского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на день рассмотрения дела в судебном заседании порубочные остатки на лесных участках вдоль автодороги не убраны. Просила установить срок исполнения обязательств – до конца августа текущего года.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что порубочные остатки не убраны до настоящего времени в связи с отсутствием финансирования на указанные нужды. Частично порубочные остатки были убраны в рамках заключенного контракта с ООО «Регион С» №-р от 24.11.2023. Оставшиеся порубочные остатки будут убраны путем мульчирования в ходе исполнения государственного контракта №-р, заключенного 01.07.2025 с ИП Н. Остальные работы будут предусмотрены Республиканской Программой дорожных работ на 2026 год, которая будет утверждена в конце 2025 года. Они обращались к главе Прибайкальского района с просьбой выделить площадку в <адрес> для сжигания порубочных остатков, однако в просьбе было отказано.

Представитель третьего лица Администрации Прибайкальского района ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Администрация района не имеет полномочий для предоставления требуемой площадки для сжигания порубочных остатков в связи с назначением земель в <адрес> и его окрестностях. Кроме того, законных оснований для предоставления такой площадки не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.о., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее – Правила пожарной безопасности), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 27 Правил пожарной безопасности установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Из положений п. 28 Правил пожарной безопасности следует, что в отдельных районах в виде исключения сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона (при установлении первого класса пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды) по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в п. 4 настоящих Правил.

Согласно ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленного законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании установлено, что при выполнении рубок лесных насаждений ГКУ «Бурятрегионавтодор» не убраны порубочные остатки вдоль автодороги 94 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 660 м (Кикинское лесничество, Ангырское участковое лесничество, квартал 1, выдел 3); 95 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 920 м (Кикинское лесничество, Ангырское участковое лесничество, квартал 2, выдел 11); 107 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 1000 м (Кикинское лесничество, Кикинское участковое лесничество, квартал 140, выдел 31); 109 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» «Улан-Удэ-Курумкан» по обеим сторонам автодороги протяженностью 500 м (Кикинское лесничество, Кикинское участковое лесничество, квартал 140, выдел 1); 110 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по правой стороне автодороги протяженностью 420 м (Кикинское лесничество, Кикинское участковое лесничество, квартал 100, выдел 45); 112 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 1170 м (Кикинское лесничество, Кикинское участковое лесничество, квартал 100, выдел 1); 121 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 400 м (Кикинское лесничество, Черемушкинское участковое лесничество, квартал 294, выдел 20); 125 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по левой стороне автодороги протяженностью 400 м (Кикинское лесничество, Черемушкинское участковое лесничество, квартал 172, выдел 18); 139 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по правой стороне автодороги протяженностью 400 м (Кикинское лесничество, Черемушкинское участковое лесничество, квартал 3, выдел 14); 140 километр автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» по правой стороне автодороги протяженностью 400 м (Кикинское лесничество, Черемушкинское участковое лесничество, квартал 3, выдел 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2024, актом патрулирования лесов № от 19.02.2024, постановлением о назначении административного наказания № от 18.09.2024. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Доводы представителя ответчика о том, что частично порубочные остатки на указанных в исковом заявлении территориях убраны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленная ответчиком фототаблица не свидетельствует об исполнении требований, поскольку даты на представленных фотографиях отсутствуют, а также не имеется ориентиров, т.е. не установлено, в какой именно местности производится уборка порубочных остатков.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что порубочные остатки не убраны вдоль автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», поэтому суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда официальное название автодороги в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 01.02.2007 № 26 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Республике Бурятия», не считая, что это является выходом за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН <***>) к ГКУ «Бурятрегионавтодор» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ГКУ «Бурятрегионавтодор» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести сбор и вывоз порубочных остатков на следующих участках:

-94 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 660 м (<адрес>);

-95 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 920 м (<адрес>);

-107 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 1000 м (<адрес>);

-109 километр автодороги <данные изъяты> по обеим сторонам автодороги протяженностью 500 м (<адрес>);

-110 километр автодороги <данные изъяты> по правой стороне автодороги протяженностью 420 м (<адрес>);

-112 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 1170 м (<адрес>);

-121 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 400 м (<адрес>);

-125 километр автодороги <данные изъяты> по левой стороне автодороги протяженностью 400 м (<адрес>);

-139 километр автодороги <данные изъяты> по правой стороне автодороги протяженностью 400 м (<адрес>);

-140 километр автодороги <данные изъяты> по правой стороне автодороги протяженностью 400 м (<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева