УИД: 77RS0027-02-2023-008648-07
Дело № 1-706/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 09 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 у. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 у., в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-2247/2022 мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 09.06.2022 г. и вступившего в законную силу 16.08.2022 г., в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 19.10.2022 г., умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ... и начал на нем самостоятельное движение.
19 октября 2022 г. в 05 часов 00 минут, ФИО1 у., управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых ФИО1 у. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2022 г., ФИО1 у. в 05 часов 32 минуты от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протокола № 99 ББ 1912716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 октября 2022 г. в 05 часов 37 минут ФИО1 у. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в 06 часов 05 минут был составлен протокол № 99 ББ 1912754 от 19 октября 2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО1 у. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 у. об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 у., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: ФИО1 у. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 у. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 у. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),
ИНН: <***>, КПП 772901001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес,
БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300,
Единый казначейский счет: 40102810545370000003,
КБК: 18811603121010000140,
ОКТМО: 45318000.
Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ