Дело № 2-4095/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003414-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68170,51 руб., и судебных расходов по оплате задолженности в размере 2245,00 руб., указав, что 29.07.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 25.04.2022 размере задолженности за период с 26.12.2020 по 25.04.2022 составил 68170,51 руб., из которых: основной долг – 54820,85 руб., проценты – 11310,93 руб., комиссии – 500,00 руб., неустойки – 1538,73 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 ФИО1, ознакомившись с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» (л.д. 13об), обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Деловая почта» с лимитом 200000 руб. по ставке 19.9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14, 15), в результате чего 29.07.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом 135145,00 руб., дата закрытия кредитного лимита 29.07.2016, сумма к выдаче 89500,00 руб. со сроком погашения 26.07.2021 по ставке 24.90 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3960,00 руб. до 26 числа каждого месяца (л.д. 10) в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен также с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» (л.д. 17), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 18-23).

В соответствии с распоряжениями клиента на перевод от 29.07.2016 денежные средства в размере 89500,00 руб. перечислены на счет ФИО1 № №, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 11), денежные средства в размере 42960,00 руб. на счет «Страховой компании КАРДИФ» (л.д. 12) по договору страхования № № (л.д. 12об-13), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № № за период с 29.07.2016 по 23.04.2022 (л.д. 15-18, 25-34).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

26.05.2021 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 68170,53 руб. в срок до 10.07.2021 (л.д. 40).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 25.04.2022 за период с 26.12.2020 по 25.04.2022 составляет 68170,53 руб., из которых: основной долг – 54820,85 руб., проценты – 11310,93 руб., неустойка – 1538,73 руб., комиссии – 500,00 руб. (л.д. 35-39).

25.10.2021 АО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2016 и судебных расходов по оплате госпошлины. Определением суда от 11.03.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Одновременно с этим истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1538,73 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2245,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66728 от 16.09.2021 и № 63715 от 26.04.2022 (л.д. 5, 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2016 за период с 26.12.2020 по 25.04.2022 в размере 68170,53 руб., из которых: основной долг – 54820,85 руб., проценты – 11310,93 руб., неустойка – 1538,73 руб., комиссии – 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2245,00 руб., всего взыскать 70415 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.11.2022.