Дело № 2-3-238/2022
УИД 64RS0042-03-2022-000325-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО7, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Ф. состоял в зарегистрированном браке с Ч.К.Аю с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни они имеют шестерых детей: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО1, Ч.В.М., Ч.М.М.. ДД.ММ.ГГГГ его отец Ч.М.Ф. заключил договор № на передачу домов, квартир в собственность граждан с коллективным предприятием «Ровенское» на покупку особняка (жилого дома) общей площадью 37 кв.м., в том числе жилой площадью 22 кв.м., по адресу: , р.. Всей семьей они проживали в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома по адресу: , р., и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , КП «Ровенское». Наследниками по закону после смерти Ч.М.Ф. являются его жена Ч.К.Аю и их дети. Ч.К.Аю и дети наследодателя, кроме Ч.М.М., отказались от принятия наследства в пользу истца. В свою очередь истец отказалась от принятия наследства в пользу Ч.М.М., который фактически принял наследство, но не оформил его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.М., после его смерти наследство фактически приняла истец – его родная сестра, поскольку их мать Ч.К.Аю отказалась от принятия наследства в ее пользу. Другие наследники Ч.М.М. не желают принимать наследство. В апреле 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч.М.М., другие наследники ФИО8, ФИО9, ФИО1 М. не желают принимать наследство, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку невозможно однозначно сделать вывод о призвании к наследованию наследника второй очереди ФИО1 и срока принятия наследства. Кроме того, имеется расхождение фактической площади жилого дома, установленной в ходе инвентаризации 46,3 кв.м., и площади жилого кв.м., согласно правоустанавливающим документам. Данное расхождение произошло из-за измерительных приборов, поскольку никаких перепланировок и пристроек никто не производил. Данный дом находится в том виде, в котором их отец Ч.М.Ф. приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти своего брата Ч.М.М. она фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: , р., и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , », поскольку вместе со своей матерью ФИО18 стали проживать в указанном доме, пользоваться им. После смерти матери она продолжает до настоящего времени проживать в доме и пользоваться им, оплачивает необходимые платежи по коммунальным услугам, оплачивает налоги за домовладение и земельный участок, производила косметический ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ч.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти Ч.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 37 кв.м., состоящий из жилого дома под литерой А, холодной пристройки под литерой а, расположенного по адресу: , р.; включить в состав наследственной массы после смерти Ч.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 37 кв.м., состоящий из жилого дома под литерой А, холодной пристройки под литерой а, расположенного по адресу: , р., и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: », и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил, об отложении дела не просил.
Третье лица ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти Ч.М.Ф. с ним по одному адресу: , р., был зарегистрирован его сын Ч.М.М.
После смерти Ч.М.Ф. осталось наследство в виде жилого дома по адресу: , р.; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , КП «Ровенское», и денежных вкладов, которое приняли истец ФИО1 и Ч.М.М. Наследники по закону Ч.К.Аю, ФИО10, ФИО11 отказались от принятии наследства, другие наследники к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти II-РУ №.
После смерти Ч.М.М. осталось наследственное имущество:
жилой дом, находящийся по адресу: , р.;
доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу:
денежных вкладов.
Истец ФИО1 является родной сестрой Ч.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-БЦ №, I-РУ №, свидетельством о рождения VI-РУ №, и наследником по закону второй очереди в порядке ст. 1143 ГК РФ после смерти Ч.М.М.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Наследники ФИО11, ФИО12 Аю отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истца. Иные наследники к нотариусу после смерти Ч.М.М. в установленные законом срок не обращались.
Ч.К.Аю умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 наследственное дело в отношении Ч.К.Аю, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего брата Ч.М.М. жилой дом, находящийся по адресу: , р., и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области ФИО7 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в связи с невозможностью установления состава наследников, состава и места нахождения наследственного имущества.
Судом установлено, что Ч.М.Ф. приобрел по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу домов, квартир в собственность граждан жилой дом, расположенный по адресу: , р., площадью 37 кв.м.
Как следует из выписки ООО «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект недвижимого имущества представляет собой домовладение общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22 кв.м. Данные сведения содержатся также в техническом паспорте на спорный жилой дом.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой объект недвижимого имущества представляет собой жилой дом площадью 37 кв.м., кадастровый №.
В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «Саратовское БТИ», по результатам обследования жилой дом общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером 64:28:010249:237 находится в удовлетворительном состоянии, пригоден для эксплуатации и проживания, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не имеет существенных нарушений строительных и градостроительных норм и правил, соответствует требованиям санитарной и пожарной безопасности, экологических и природоохранных норм.
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы носят однозначный характер. Ответчиком данное заключение не оспорено. В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный жилой объект недвижимости, а именно: жилой дом общей площадью 37 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: , р., принадлежал наследодателю Ч.М.М. на день открытия наследства, поскольку он принял наследство после смерти отца Ч.М.Ф., в связи с чем, является наследственным имуществом.
Расхождения в указание площади объекта носят незначительный характер, свидетельствует об отсутствии изменений объекта недвижимого имущества.
Кроме того, Ч.М.Ф. при жизни владел и пользовался земельной долей площадью 12,9 га, находящейся по адресу: на основании свидетельств на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ровенским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, которую после смерти отца принял Ч.М.М., но не оформил своих наследственных прав.
ФИО1 приняла наследство после смерти своего брата Ч.М.М., поскольку после его смерти приняла меры к сохранению наследственного имущества, будучи наследником второй очереди, обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на указанный жилой дом и земельную долю, принадлежащие умершему Ч.М.М.
Как следует из иска, наследственные права на спорный жилой дом и земельную долю иначе, как в судебном порядке, оформить не представляется возможным.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, учитывая, что истец является наследником второй очереди по закону после смерти брата Ч.М.М., приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельной доли, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право ФИО1 на наследство подлежит судебной защите.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( после смерти Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после смерти Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 37 кв.м. с кадастровым №, состоящий из жилого дома под литерой А, холодной пристройки под литерой а, расположенного по адресу: , р.; долю в праве общей долевой собственности площадью 12,9 га на земельный участок, расположенный по адресу: ».
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () право собственности в порядке наследования после смерти Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: жилой дом общей площадью 37 кв.м. с кадастровым №, состоящий из жилого дома под литерой А, холодной пристройки под литерой а, расположенного по адресу: , р.; долю в праве общей долевой собственности площадью 12,9 га на земельный участок, расположенный по адресу: ,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).
Срок составления мотивированного решения – 29 августа 2022 года.
Судья О.В. Самылкина