Дело № 2-426/2024
УИД 54RS0018-01-2024-005106-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Искитим Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной Законом об исполнительном производстве.
Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <Адрес> Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по <Адрес> (далее - ГУФССП по НСО) на исполнении находится исполнительное производство Номер возбужденное Дата на основании исполнительной надписи нотариуса № Номер, выданной Дата нотариусам ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 325 265,06 рублей в пользу ПАО Сбербанк.
Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на Дата задолженность составляет 352 772.90 рублей.
Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительного производства Номер возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка, расположенного по адресу <Адрес>, д. Калиновка, <Адрес>.
Согласно выписке ЕГРН кадастровый номер земельного участка Номер.
Согласно ответу ГИБДД сведения, зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>., кадастровый Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 27.01.2025