Решение по делу № 2-1331/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № УИД: 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и гражданин ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 299000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296048,82 рублей, включая: 275543,11 рублей - сумма просроченного основного долга; 20505,71 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 6160,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный, не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 000 руб. 00 коп., сроком до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств в размере 299 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика, открытый в ПАО БАНК «Первомайский», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счёту ответчика.

В связи с тем, что ФИО1 допускала нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, то кредитор направил ей требование о полном погашении задолженности по кредиту. Ответчик требование истца не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент Банк «Первомайский» (ПАО) уступил Цессионарию ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 23.12.2017г., определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление-претензия, в которой содержалась информация о переуступке прав (требований), а также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу – 275 543,11 руб., задолженность по процентам – 20 505,71 руб.

Вышеназванный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение, так как содержащиеся в нём сведения подтверждаются также выпиской по счёту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга, неоплаченных процентов после выставления требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 160,49 руб., подтвержденные платёжным поручением № от 12.01.2023г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296048,82 рублей, включая: 275543,11 рублей - сумма просроченного основного долга; 20505,71 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160,49 руб.

Возвратить ООО «Столичное АВД» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 570,27 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев