Дело № 2-1866/2023
УИД 24RS0002-01-2023-001340-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59989,48 руб. и 1999,68 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2016 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2723597256. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 59989,48 руб. в период с 09.06.2016 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2019 г. банк на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору №2723597256. Также 18 декабря 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в котором заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59989,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,68 руб. (л.д. 3-4).
Определением суда от 06.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ОТП Финанс» и СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.2)
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 59, 66), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 67-68,69-70).
Представители третьих лиц ООО «ОТП Финанс», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75,77), отзыв на исковое заявление и ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 путем подачи заявления о предоставлении кредита его последующего акцепта Банком заключен договор займа №2723597256 о предоставлении займа в размере 21600,00 руб. под 59,25% годовых сроком на 18 месяцев. По условиям договора заемщик обязался выплачивать18-ть ежемесячных платежей в размере 2140,53 руб. и последний платеж в размере 2140,45 руб. (л.д. 8-9,10-11).
09 февраля 2016 года ФИО1 подписала заявление о страховании (л.д. 13,14). ФИО1 согласилась быть лицом, финансовый риск которого застрахован, по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков, заключенному между АО «ОТП Банк» и СПА «РЕСО-Гарантия».
Согласно п.4.18 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 23-27), МФК осуществляет погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – просроченные проценты за пользование займом, во вторую очередь – просроченная часть суммы займа, в третью очередь – неустойка, в четвертую очередь – проценты за пользованием займом, начисленные за текущий расчетный период, в пятую очередь – часть суммы займа за текущий расчетный период, в шестую очередь – иные платы, предусмотренные договором займа, в седьмую очередь – иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями МФК с заемщиком, в восьмую очередь – издержки МФК по взысканию задолженности.
Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.
Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились нерегулярно, последний платеж внесен 09.06.2016 г. (л.д. 20-22), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа МФО вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору целевого займа третьим лицам (л.д. оборотная сторона 10).
На основании договора № МФК-02 уступки прав требований от 18 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 31-37).
Согласно акту приема-передачи прав требования и реестру заемщиков (приложения к договору уступки) ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 в сумме 59989,48 руб. (л.д. 28-30).
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 38,39).
Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Согласно расчету задолженности за период с 09.06.2016 г. по 18.12.2019 г. общий размер задолженности, подлежащей взысканию составляет 59989,48 руб. Задолженность складывается из 19154,51 руб. основного долга, 40834,97 руб. задолженности по процентам (л.д.7,20-22).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
13 января 2022 года на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ №2-1125/2/2021 от 08 апреля 2021 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60989,32 руб. (л.д. 61-65).
Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.71) 02.07.2020 года на основании судебного приказа № 2-1125 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №115943/21/24016-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство прекращено 25.01.2022 г. в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнительного производства удержаний не производилось (л.д. 72-73,74).
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленным в материалы дела платежными поручениями №1158 от 27.12.2022 года (л.д. 5) и №960 от 18.02.2021 года (л.д. 6) подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2016,36 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом размера подлежащей удовлетворению требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 59989 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1999 рублей 68 копеек, всего 61989 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 г.