Дело № 2-878/2023 77RS0027-02-2022-022183-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в Обнинский городской суд Калужской области по подсудности из Тверского районного суда города Москвы поступило гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 19 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 924 379 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 875 885 руб. 62 коп., задолженность по процентам в размере 48 494 руб. 25 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В этой связи Банк СОЮЗ (АО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 октября 2022 года в размере 924 379 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 444 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 13,5% годовых (л.д. 37-50).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 18-19).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность. В этой связи истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в том числе основного долга и процентов, от 08 сентября 2022 года, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 25).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 октября 2022 года составляет 924 379 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 875 885 руб. 62 коп., задолженность по процентам в размере 48 494 руб. 25 коп. (л.д. 20-21).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств и уплате процентов, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 444 руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), в пользу Банка СОЮЗ (Акционерного общества), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 октября 2022 года в размере 924 379 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков