Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, ФИО6, ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивает коммунальные услуги за квартиру, поддерживает ее надлежащее состояние, проживает в ней. ФИО6 и ФИО4 на наследство не претендуют.
ФИО3 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество -1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск представителя по доверенности ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик ФИО4, являющаяся представителем по доверенности ответчика ФИО6, в судебном заседании исковые требования своей матери ФИО3 признала, на наследство после смерти отца она и брат не претендуют, наследство они не принимали.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 03.01.2002, дата регистрации 15.02.2002, №.
Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются его супруга -ФИО3 и дети - ФИО6 и ФИО4 Истец после смерти супруга несет расходы по содержанию квартиры, в том числе, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, проживает в квартире.
К нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец не обращалась, наследственное дело не заводилось.
Истец в течение шестимесячного срока после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Дети ФИО1 - ФИО6 и ФИО4 заявление о принятии наследства нотариусу не подавали. В судебном заседании ФИО4, являющаяся также представителем ФИО6 по доверенности, исковые требования признала, пояснила, что она и брат наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют, считают, что наследственное имущество должно достаться их матери.
С учетом вышеизложенного, суд в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО4, действующей от себя и по доверенности от ФИО6, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ФИО3 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, то за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова