дело №2-1-922/2022

40RS0005-01-2021-000870-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 08 августа 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, с размером процентной ставки 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

Банк исполнил свои обязательства по договору, путём открытия банковского счёта.

В соответствии с условиями кредитования по продуктам банка, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены условиями кредитования и тарифами.

Ответчицей не исполнялись условия договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте в размере 87 924 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 69 850 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 18 025 рублей 48 копеек; пени – 48 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». Истец стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору №BW_№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 924 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 69 850 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 18 025 рублей 48 копеек; пени – 47 рублей 88 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещённое о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW№_RUR, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, с размером процентной ставки 30% годовых.

Согласно пункту 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Истцом в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Из представленного суду расчёта задолженности по договору банковской карты следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 87 924 рубля 14 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 69 850 рублей 78 копеек; сумма долга по процентам – 18 025 рублей 48 копеек; пени – 47 рублей 88 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 838 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серия №, выдан 1 ГОМ УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №BW_№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 924 (восьмидесяти семи тысяч девятисот двадцати четырёх) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серия № №, выдан 1 ГОМ УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2022 года.