Решение по делу № 2-347/2025 от 30.07.2025 | Котовский городской суд (Тамбовская область)

№_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберова О.О.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Альфа-Банк» (далее - банк) и ФИО1, ДАТА заключили соглашение о кредитовании № CCO№_________ размере 596900 рублей под 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, в офертно-акцептной форме. Банк перечислил заемщику денежные средства, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалось задолженность в размере 522755,36 руб.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № №_________ от ДАТА, а именно: просроченный основной долг – 520814 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 1940,65 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 15455,11 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – ООО «Альфастрахование-жизнь» извещался надлежащим образом, в письменном заявлении адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу: АДРЕС.

По сведениям, запрошенным судом в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС, ФИО1, ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирована по вышеуказанному адресу - АДРЕС.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась два раза по адресу регистрации.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения, ДАТА срок хранения судебного извещения истек, судебное письмо выслано обратно отправителю.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, представителя третьего лица и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подп.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее «Закон №353-ФЗ») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 ГК РФ (о договоре присоединения) (ч.2 ст.5 Закона №353-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2, пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.1 и ч.2 ст.14 Закона № 353-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № №_________ в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения о кредитовании банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 596000 рублей под 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк перечислил заемщику денежные средства, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца. Договор был подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно сообщению ООО «Альфастрахование-жизнь» с ФИО1 ДАТА был заключен договор страхования жизни и здоровья № №_________. По факту наступления страхового случая в ООО «Альфастрахование-жизнь» обращений не поступало.

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства путём перевода на счет ответчика суммы в размере 596900 руб., что подтверждается справкой по кредиту, в которой отражено движение денежных средств по счету заемщика ФИО1.

В свою очередь заемщик должен был осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» по соглашению ФИО1 о кредитовании № CCO№_________ размер ежемесячного платежа составлял 15900 руб., общая сумма задолженности подлежащая оплате в срок до ДАТА - 522755,36 руб.

Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с нарушением порядка и сроков внесения платежей у нее образовалась задолженность в размере 522755,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 520814 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 1940,65 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб..

Установлено, что ко времени настоящего судебного заседания и в ходе разбирательства дела ответчиком задолженность не погашена, соответствующих доказательств этому не представлено.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по соглашению о кредитовании № CCO№_________ от ДАТА.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства.

Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по соглашению о кредитовании. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Возражений относительно представленного расчета ответчик в суд не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленные истцом доказательства объективно подтверждают невыполнение ФИО1 своих кредитных обязательств, при этом доказательств погашения задолженности ответчиком по соглашению о кредитовании не представлено, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушила свои обязательства по соглашению о кредитовании, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сведения о том, что по соглашение о кредитовании с ФИО1 заключено на крайне невыгодных для нее условиях и вследствие стечения для нее тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, что также подтверждается согласием и обязательствами клиента, подписанными ФИО1 путем простой электронной подписи.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в размере 15455,11 руб.

В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15455,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт №_________ выдан Территориальным пунктом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, код подразделения 680-019 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №_________ от ДАТА, а именно: просроченный основной долг – 520814 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 1940,65 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 15455,11 руб.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова